Súd prvej inštancie rozsudkom z 2. júla 2021 uložil žalovanému povinnosť písomne sa ospravedlniť žalobcovi a obchodnej spoločnosti ABC „za šírenie nepravdivých, skresľujúcich a zavádzajúcich informácií o výrobkoch predávaných spoločnosťou BV s. r. o.“, ktoré boli zo strany žalovaného „neoprávnene označené ako rizikové, neoriginálne a vadné“, a zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi primerané zadosťučinenie vo výške    9 000 eur.

Zo skutkového stavu vyplynulo, že žalobca odoberal od žalovaného výrobky XXX a následne ich distribuoval do predajní ABC. Po skončení obchodnej spolupráce strán žalobca naďalej dodával tieto výrobky spoločnosti ABC. Žalovaný následne odoslal spoločnosti ABC oznámenie, že predaj originálnych a nezávadných výrobkov XXX zabezpečuje výlučne žalovaný, predaj od iných osôb predstavuje riziko neoriginálnych a závadných výrobkov a žalovaný je pripravený dodávať jej výrobky XXX. Vo veci bola spornou otázka, či sú strany sporu v súťažnom vzťahu, ako aj či došlo k žalobcom tvrdenému nekalosúťažnému konaniu na strane žalovaného.

Súd prvej inštancie dospel k záveru, že strany sporu vyvíjali súťažnú činnosť na trhu s kozmetickými výrobkami na území Slovenskej republiky v snahe o dosiahnutie hospodárskeho prospechu, a teda boli v súťažnom vzťahu. Žalovaný však nepredložil dôkaz, že žalobca dodával na slovenskom trhu neoriginálne výrobky v rozpore s právom Európskej únie. Prijal záver, že konaním žalovaného došlo k nekalosúťažnému konaniu, ktoré spočívalo v tom, že ohrozil obchodné meno žalobcu, ohrozil zmluvný vzťah medzi ním a spoločnosťou ABC. Dopustil sa tak nekalosúťažného konania podľa § 44 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj „OBZ“) a § 50 OBZ tým, že e-mailom z 13. júna 2018, listom z 24. mája 2018 a listom z 11. apríla 2018 uvádzal a šíril o výrobkoch žalobcu nepravdivé údaje spochybňujúce ich originalitu, pravosť pôvodu, kvalitu, nezávadnosť, pričom toto konanie bolo spôsobilé privodiť žalobcovi ujmu.