"Pre naplnenie znaku konania v hospodárskej súťaži podľa generálnej klauzuly nekalej súťaže je nevyhnutné preukázať existenciu priameho vzájomného súťažného vzťahu subjektov pôsobiacich na danom trhu, pričom stačí aj ich príležitostný alebo ojedinelý konkurenčný stret."
1. Stručne ku genéze konania
1.1 Konanie na súde prvej inštancie
Spor vo veci samej má právny základ v nekalosúťažnom konaní, konkrétne sa žalovaný mal dopustiť konania porušujúceho generálnu klauzulu nekalej súťaže (§ 44 ods. 1 OBZ), klamlivej reklamy (§ 45 ods. 1 OBZ) a zľahčovania (§ 50 OBZ). Nekalosúťažnosť konania žalovaného mala spočívať v úkonoch, ktoré vykonal žalovaný po ukončení zmluvného vzťahu so žalobcom. Žalovaný dodával výrobky žalobcovi, ktorý ich následne dodával do siete predajní s drogériou. Po ukončení zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným žalobca ďalej dodával do siete predajní s drogériou výrobky, ktoré odoberal od iných distribútorov. Žalovaný obchodnej sieti predajní s drogériou adresoval oznámenie (od 11. apríla 2018 a 28. mája 2018), v ktorom uviedol, že predaj originálnych a nezávadných výrobkov zabezpečuje výlučne žalovaný a predaj od iných osôb predstavuje riziko neoriginálnych a závadných výrobkov a žalovaný je pripravený pokračovať v spolupráci so sieťou predajní s drogériou a dodávať jej výrobky, keďže spolupráca medzi ním a žalobcom skončila. Súd konajúci v prvej inštancii sa v podstate zaoberal troma otázkami:
a)
či sú strany sporu v súťažnom vzťahu,
b)
či došlo k žalobcom tvrdenému nekalosúťažnému konaniu,
c)