Subsumovanie určitého konania pod niektorú špeciálnu skutkovú podstatu nekalej súťaže je podmienené predchádzajúcim kumulatívnym naplnením všetkých troch znakov generálnej klauzuly nekalej súťaže.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Obdo 6/2024
Skutkový stav
Súd prvej inštancie rozsudkom z 3. októbra 2019 zamietol žalobu, ktorou žalobca žiadal primerané zadosťučinenie vo výške 75 000 eur od žalovaného, ktorý mu mal spôsobiť ujmu konaním majúcim povahu porušovania práva proti nekalej súťaži.
Podľa súdu prvej inštancie žalovaný v hospodárskej súťaži nepoužil obchodné meno, ktoré v tom čase používal žalobca, zápis obchodného mena do obchodného registra bez reálneho výkonu podnikateľskej činnosti nebol spôsobilý vyvolať nebezpečenstvo zámeny s podnikom, obchodným menom, osobitným označením alebo výrobkami alebo výkonmi žalobcu, a z výslovného upozorňovania obchodných partnerov na odlišné subjekty žalobcu a žalovaného pri uzatváraní zmluvných vzťahov nevyplynul zámer žalovaného využívať povesť žalobcu. Žalobca primerané finančné zadosťučinenie tiež dostatočne neodôvodnil, čo viedlo k zamietnutiu tohto návrhu.
Odvolací súd rozsudkom z 3. mája 2023 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie.
Uviedol, že zo skutkových tvrdení strán sporu a z vykonaného dokazovania nevyplynuli skutočnosti, ktoré by preukazovali, že na strane žalovaného prišlo k nekalosúťažnému konaniu, ktoré by odôvodňovalo priznanie nároku na primerané zadosťučinenie. Odvolací súd vychádzal najmä zo skutočnosti, že spoločník a konateľ žalovaného bol v minulosti spoločníkom a konateľom žalobcu, členom dozornej rady žalobcu, a to bez toho, aby strany sporu preukázali existenciu konkurenčnej dol