Dzimko, Jakub: Oddlženie fyzickej osoby. Bratislava: Nakladatelství C. H. Beck, s. r. o., 2024, strán 235, ISBN 978-80-8232-060-5

Vydáno: 13 minút čítania
Po siedmich rokoch od účinnosti rozsiahlych zmien v právnej úprave oddlženia na Slovensku sa na knižnom trhu objavila monografia o tomto inštitúte z oblasti insolvencií, ktorý je predmetom tisícov konaní vedených na príslušných súdoch. Publikácia Beckovej edície Právne inštitúty pozostáva po predhovore, zozname použitých skratiek a úvode zo 7 kapitol, záveru, zoznamu použitej literatúry a vecného registra.
Už v
Predhovore
autor poukázal na prijatie zmien v oddlžení fyzických osôb ako reakcii na enormné zadlžovanie sa obyvateľov, na financovanie ich potrieb prostredníctvom cudzích zdrojov a nárast počtu dlhových pascí. Zo štatistických údajov bol zverejnený počet 1 205 253 exekúcií vykonávaných súdnymi exekútormi na Slovensku ku dňu 31.12.2020. V
Úvode
je spomenutý nález Ústavného súdu SR z 10.1.2017, sp. zn. III. ÚS 570/2026, v zmysle ktorého účelom oddlženia nie je garancia úplného uspokojenia pohľadávok veriteľov, ktoré - hoci riadne prihlásené i zistené, boli v konkurze uspokojené iba čiastočne. Pri implementácii oddlženia do právneho poriadku Slovenskej republiky dňom 1. januára 2006 sa zákonodarca inšpiroval Insolvenčným poriadkom (
Insolvenzordnung
) Nemeckej spolkovej republiky z roku 1994. Na verifikáciu alebo falzifikáciu všeobecnej hypotézy k nej sformuloval autor tri pracovné hypotézy.
Úvodná a rozsahom najužšia kapitola
Platobná neschopnosť fyzickej osoby
sa zaoberá vymedzením tohto nič nehovoriaceho pomenovania pre oddlženie, ktoré je však základným predpokladom pre jeho úspešnú realizáciu v rámci insolvenčnej legislatívy. Za platobne neschopnú sa pritom pokladá fyzická osoba, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok; nevyžaduje sa tu teda pluralita veriteľov ani záväzkov.
V kapitole
Pohľadávky veriteľov, respektíve záväzky dlžníka a ich vzťah

Související dokumenty

Súvisiace články

Slovenská a nemecká justícia recenziou: Joachim Wagner: Ende der Wahrheitssuche Justiz zwischen Macht und Ohnmacht. C. H. Beck. München 2017 2. časť
Zodpovednosť za vady diela
KROŠLÁK, D. Teória práva.
ŠTEVČEK, M., GREGOR, M., MLKVÝ, M. (eds.) Lexikón dejín slovenskej súkromnoprávnej terminológie.
VRTÍKOVÁ, K., MOKRÁ, I. Spolupracujúci obvinený v trestnom konaní v intenciách aplikačnej praxe a úvahy de lege ferenda.
SCHELLE, K., TAUCHEN, J., HORÁK, O., KOLUMBER, D. (eds.): Encyklopedie českých právních dějin. XXIII. Svazek: Biografie právníků
Maslák, M. - Jakubáč, R.: Zákon o pozemkových spoločenstvách. Komentár
Ľalík, M. - Ľalík, T.: Zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky. Komentár
Patakyová, M. - Mamojka, M. - Duračinská, J. a kol.: Hospodárske právo. II. diel
Magdaléna Musilová: Vybraná judikatúra ESĽP v prípadoch domáceho násilia, ktoré skončili úmrtím
Kober, Jan (ed.): Osnova československého občanského zákoníku. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2021, strán 473, ISBN 978-80-87439-48-7
Mojmír Mamojka a kol.: Obchodné právo I. Všeobecná časť, súťažné právo, právo obchodných spoločností a družstva. Bratislava: Vydavateľstvo C. H. Beck, 2021, strán 832, ISBN: 978-80-8232-007-0
Dominik Šoltys: Repetitórium teórie práva
Dolný, J.: Odporovateľnosť právnych úkonov v konkurznom práve
Fečík, M., Jakubáč, R.: Katastrálny zákon. Komentár
Michaela Hanáková: Judikatúra: Náhrada škody v občianskoprávnych vzťahoch
Hamuľáková, Z. - Horvat, M.: Základy správneho práva trestného
Domin, M. - Bujňák, V.: Zákon o politických stranách a politických hnutiach. Komentár.
Dudzíková Jelínková, D.: Sloboda prejavu sudcu.
Ficová, S. - Križan, M. - Fekete, I. - Hamřik, M. - Ivančo, M. - Klincová, Z. - Raková, K.: Zásadná reforma dedičského práva - nevyhnutnosť či nepodstatnosť?