Oblasť občianskeho práva - C-12/22 - 365.bank, a. s.

Mgr. Branislav Bunčák

Vydáno: 1 minúta čítania
Dátum podania návrhu:
6. január 2022

Související dokumenty

Súvisiace články

Rozsudok Súdneho dvora EÚ - C-290/19 RN proti Home Credit Slovakia a.s.
Oblasť občianskeho práva - C-598/21 - Všeobecná úverová banka, a. s.
Keď písomne neznamená písomne a iné poučenia z rozsudku Home Credit Slovakia
Predaj tovaru v obchode v kontexte s novou spotrebiteľskou smernicou o predaji tovaru č. 2019/701
Požiadavka transparentnosti a rozsudok Súdneho dvora Európskej únie C-280/24 Malicník
Interpretácia výnimky z práva spotrebiteľa na odstúpenie od zmluvy uzavretej na diaľku Súdnym dvorom EÚ
Oblasť občianskeho práva - C-12/22 - 365.bank, a. s.
Oblasť občianského práva - C-638/21 - Rozhlas a televízia Slovenska
Oblasť občianskeho práva - C-351/23 - GR REAL s. r. o.
Nekalá zmluvná podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere zabezpečenom nehnuteľnosťou slúžiacou ako rodinné obydlie
Oblasť občianskeho práva - C-547/22 - INGSTEEL
Profesionálni rodičia a pracovný čas - k návrhom generálneho advokáta vo veci C-147/17
Prípad Achmea: koniec investičnej arbitráže na základe tzv. intra-EÚ bilaterálnych investičných zmlúv?
Právne rámce eurokonformného výkladu vo svetle niektorých rozhodnutí Ústavného súdu SR a Najvyššieho súdu SR
K povinnosti finančného agenta vrátiť províziu pri zániku poistnej zmluvy (rozsudok SD EÚ C-48/16)
Pokus o demýtizáciu rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-42/15, Home Credit Slovakia, a.s., proti Kláre Biróovej
Prispôsobenie súdnej činnosti Súdneho dvora EÚ a Všeobecného súdu EÚ z dôvodu pandémie spojenej s koronavírusom Covid-19
Uplatňovanie práva EÚ v členských krajinách
Genderová vyváženost v evropských společnostech skrze kvóty - nutnost nebo "absurdita"