Vychádzal zo záväzného právneho názoru vysloveného v predchádzajúcom kasačnom rozhodnutí odvolacieho súdu, podľa ktorého bolo potrebné zistiť celkové okolnosti uzatvorenia sprostredkovateľskej zmluvy a posúdiť, či predmet sprostredkovateľskej zmluvy z hľadiska jeho možnosti vo vzťahu k zákonu č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZVO") je možný podľa § 37 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj "OZ") a akú zákonom dovolenú činnosť mal žalovaný podľa predmetnej sprostredkovateľskej zmluvy vyvíjať v prospech žalobcu. Predmetom sprostredkovateľskej zmluvy bolo vyvíjanie činností žalovaného k uzatvoreniu zmluvy medzi spoločnosťou AAA, s. r. o., a žalobcom na základe verejného obstarávania, v ktorom bol žalobca úspešným uchádzačom. Čo sa týka povinnosti verejného obstarávateľa/obstarávateľa po výbere úspešného uchádzača uzavrieť s úspešným uchádzačom zmluvu, súd prvej inštancie uviedol, že zo zákona explicitne takáto povinnosť nevyplýva a vo všeobecnosti pl