Príspevok približuje základné referenčné právne normy upravujúce problematiku vydania a odňatia veci, pričom v jeho druhej časti reflektuje praktický prípad, na základe ktorého formuluje závery o vhodnom postupe v smere pro futuro.
The contribution approxmates the basic reference legal norms regulating the issues of extradition and confiscation, while in its second part it reflects on a practical case, on the basis of which it formula tes conclusions about the appropriate procedure in the direction pro futuro.
MARR, S.: Pár poznámok k nemožnosti "predpripravenia" si príkazu na odňatie veci; Justičná revue, 78, 2026, č. 8 - 9, s. 754 - 765.
Kľúčové slová:
žiadosť na vydanie veci, odňatie veci, príkaz.
Key words:
request for issue of a thing, withdrawal of a thing, order.
Právne predpisy/legislation:
zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon; zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok; zákon č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky
Úvod
Normotvorca v rámci systematiky členenia Trestného poriadku normatívne ukotvil problematiku vydania a odňatia veci do I. oddielu, IV. dielu, IV. hlavy, I. časti Trestného poriadku, kde predmetnú problematiku primárne pokrývajú tri ustanovenia: (
i
) ustanovenie § 89 Trestného poriadku s marginálnou rubrikou "Vec dôležitá pre trestné konanie", (ii
) § 89a Trestného poriadku s marginálnou rubriku "Povinnosť na vydanie veci", (iii
) § 90 s marginálnou rubrikou "Odňatie veci".Z prvej, z uvedených referenčných noriem, ktorá je zároveň legálnou definíciou veci dôležitej pre trestné konanie, vyplývajú tri rovnocenné definičné alternatívy vymedzenia veci dôležitej pre trestné konanie. V ich intenciách sa potom takou vecou rozumie vec, "(
i
)
ktorá môže slúžiť na účely dokazovania,
(ii
)
bola použitá na spáchanie trestného činu alebo bola určená na spáchanie trestného činu (ďalej len "nástroj trestnej činnosti"), alebo
(iii
)
je výnosom z trestnej činnosti."
1)
Z ustanovenia § 89a ods. 1 Trestného poriadku vyplýva pre toho, kto má vec dôležitú pre trestné konanea vo faktickej dispozícii
2)
, že túto má "
na vyzvanie predložiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu; ak ju treba na účely dokazovania zaistiť, je povinný vec na vyzvanie týmto orgánom vydať. Pri vyzvaní ho treba upozorniť na to, že ak nevyhovie výzve, môže mu byť vec odňatá, ako aj na iné následky nevyhovenia."
3)
Z ustanovenia § 89a ods. 2 Trestného poriadku je zrejmé, že citovaná povinnosť má svoje zákonné mantinely. Tieto reprezentujú okolnosti, o ktorých
"platí zákaz výsluchu, okrem prípadu, keď došlo k oslobodeniu od povinnosti zachovať vec v tajnosti alebo k oslobodeniu od povinnosti mlčanlivosti."
4)
(Zvýraznené autorom S. M., obdobne aj ďalej v tomto článku.)Zákaz výsluchu normatívne pokrýva zákonodarca v ustanovení § 129 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného poriadku. Krátene,
odsek predstavuje zákonný dôvod brániaci vykonaniu výsluchu (vzhľadom na obsah a kontext článku, brániaci možnosti požadovať vec vydať) z dôvodu ochrany utajovaných skutočností
5)
, s výnimkou oslobodenia spod inak striktne danej povinnosti mlčanlivosti.
odsek bráni výkonu výsluchovej činnosti (tu prednesu žiadosti na vydanie veci
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?