Podmienečné prepustenie

SKUTKOVÝ STAv Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 1Urtost/5/2021 z 2. februára 2022, podľa § 194 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil uznesenie Krajského súdu...

Príspevok je venovaný výkonu podmienečného trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, s obmedzením spočívajúcim v zákaze požívania alkoholických nápojov a návykových látok, s upriamením sa na kontrolu. Práve pri vybranom treste s obmedzením spočívajúcim v zákaze požívania alkoholických nápojov a návykových látok vnímame v praxi rozpory vo výkone kontroly, na ktoré by sme chceli upriamiť pozornosť. Situácia v justícii si vyžaduje transparentnosť, zákonnosť nielen v trestnom procese, ale aj vo výkone. Trest a výkon sú úzko späté, len spolu môžu dosiahnuť preventívny a výchovný účel trestania. This contribution is dedicated to a research which is a subject to a suspended prison sentence with probation supervision which prohibits alcohol and drug consumption with a focus on monitoring. When it comes to practice, we find a great number of contradictions at carrying out supervision over this type of a sentence restricting alcohol and drug consumption which we would like to point out. The situation in judiciary requires transparency, legality not only in terms of criminal trial but also execution. Sentence and its execution are tightly bound to each other and only together they can achieve a preventive and educational goal of punishment.

Z hľadiska kvantitatívneho možno v podmienkach justičného systému pozorovať značné rozdiely v obsahovej náplni rozhodovacej činnosti jednotlivých súdov, ku ktorej môžeme zaradiť aj agendu podmienečných prepustení. Z hľadiska právneho poriadku Slovenskej republiky zákonodarca predpokladá (aj s poukazom na pomerne krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie) jednoduchší priebeh konania, najmä rýchle dokazovanie, ktoré možno spravidla vykonať na jednom verejnom zasadnutí bez potreby jeho odročovania. Napriek tomuto predpokladu môže byť konanie o podmienečnom prepustení sprevádzané viacerými spornými momentmi. From a quantitative point of view, considerable differences in the content of different courts can be observed in the conditions of the judicial system, to which we can also include the agenda of conditional release (to freedom). From the point of view of the legal order of the Slovak Republic, the legislator assumes (the indirect evidence of this assumption is relatively short legal time limit for decision) a simpler court procedure, especially short time of evidence tinding, which can usually be performed at one public meeting without the adjournment. In spite of this, the conditional release procedure may be accompanied by a number of issues.

46/2012 Výpočet doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky pre možnosť podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody § 66 ods. 1, § 67 ods. 1 a 2 Trestného zákona...