Prípustnosť dôkazov

Obmedzenia hotovostných platieb sú dlhodobo diskutovaným témou v oblasti ekonomiky a finančného práva. Hoci hotovosť zostáva populárnym platobným prostriedkom, tak s rastúcimi technologickými možnosťami a digitalizáciou ekonomiky sa významným spôsobom mení. Príspevok sa zaoberá novoprijatou legislatívou na úrovni EÚ ohľadne obmedzenia platieb v hotovosti vyšších ako 10 000 eur a porovnáva túto právnu úpravu s vnútroštátnou úpravou na Slovensku. Rozoberá toto opatrenie z rôznych hľadísk a poskytuje komplexný pohľad na obmedzenia veľkých hotovostných platieb, ich opodstatnenie a vplyvy.

Anotácia Príspevok skúma kritériá prípustnosti dôkazov, ktoré sformuloval profesor Bohumil Repík v roku 1982. Cieľom článku je prostredníctvom hodnotenia aktuálnosti tvrdení Repíka vyhodnotiť potrebu, respektíve nepotrebu implementácie kritérií prípustnosti dôkazov do právneho poriadku Slovenskej republiky. Autorka v predmetnom článku uvádza terminológiu a rozlišuje medzi pojmami "prípustnosť dôkazov" a "zákonnosť dôkazov", približuje predmetné kritéria, a následne skúma rozhodovaciu činnosť súdov, pričom zisťuje, či by implementácia daných kritérií do právneho poriadku Slovenskej republiky mohla napomôcť k predídeniu prípadných sporov a nejasností. Annotation The paper examines the criteria for the admissibility of evidence formulated by Professor Bohumil Repik in 1982. The aim of the article is to evaluate the need by evaluating the topicality of Professor Repik's statements, respectively the non-need to implement the criteria of admissibility of evidence into legal order of the Slovak Republic. In this article, the author introduces terminology and distinguishes between the terms "admissibility of evidence´´ and "legality of evidence", approximates the criteria in question, and then examines the decision-making activities of the courts, finding out whether the implementation of the criteria in the legal order of the Slovak Republic could help prevent potential disputes and ambiguities.