Rovnosť účastníkov konania

Dátum podania žaloby: 22. júl 2020 Dátum rozsudku: 16. jún 2022 Právna oblasť: - koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia - nariadenie (ES) č. 883/2004 - nariadenie Európskeho parlamentu a Rady...

Anotácia Príspevok sa zaoberá problematikou kontradiktórnosti súdneho procesu podľa ustanovení Civilného sporového procesu. Kontradiktórnosť súdneho procesu znamená, že proti sebe stoja dve sporové strany s kontradiktórnym záujmom na výsledku civilného procesu. Žalobca a žalovaný vyvíjajú procesnú aktivitu smerom k výsledku konania, ktorý by im bol na prospech. Je pritom pojmovo nemysliteľné, aby výsledok konania rovnako uspokojil obe sporové strany v kontradiktórnom postavení. Prístup súdov ku kontradiktórnosti sporového konania však vníma prax problematicky, keďže súdy aj v konaniach podľa Civilného sporového poriadku častokrát procesne aplikujú inštitúty typické pre mimosporové konanie, t.j. aktívne vedú výsluch strany či svedkov, iniciatívne zisťujú skutočnosti, ktoré v konaniach nie sú sporné a častokrát ich ani nikto netvrdí. Annotation The contribution deals with the issue of adversarial litigation according to the provisions of the Civil Litigation Process. The adversariality of the trial means that two contentious parties with an adversarial interest in the outcome of the civil process are opposed to each other. The applicant and the defendant are engaged in procedural activity towards the outcome of the proceedings which would have benefited them. It is not inconceivable that the outcome of the proceedings should equally satisfy both parties to the dispute in an adversarial position. However, the court's approach to the adversarial nature of the disputed proceedings is perceived by the practice problematically, since the courts often, even in proceedings under the Civil Procedure Code, often apply institutes typical of non-contentious proceedings, i.e. they actively conduct the questioning of parties or witnesses, proactively assuage facts that are not disputed in proceedings and are often not claimed by anyone.

  ZSP 57/2019 Rovnosť strán v konaní pred súdom § 2 ods. 14 Trestného poriadku Zásada rovnosti strán v konaní pred súdom (§ 2 ods. 14 Trestného poriadku) a kontradiktórny...

  ZSP 43/2017 Lehota na prípravu na zaujatie stanoviska k vyjadreniu protistrany v spore § 115 ods. 2, § 156 ods. 3, § 237 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho...

ZMENA PRÁVNYCH NÁZOROV ÚSTAVNÉHO SÚDU SR A PRINCÍP PRÁVNEJ ISTOTY V rozhodovacej činnosti Ústavného súdu SR existuje rad procesných otázok, ktoré ústavný súd nerozhoduje podľa jediného kľúča, rovnako, ale...