Legalis

Právny portál určený širokej odbornej verejnosti

Rozšírené vyhľadávanie

Online časopis

Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 15. februára do 15. marca 2025 - Gomes Costa proti Portugalsku

rozsudok z 25. februára 2025 k sťažnosti č. 34916/16 pre porušenie článku 5 Dohovoru (právo na slobodu a bezpečnosť) a článku 6 ods. 2 Dohovoru (právo na prezumpciu neviny) v kontexte väzby v prípravnom konaní bez relevantných a dostatočných dôvodov
Sťažovateľ je portugalský štátny príslušník, ktorý sa narodil v roku 1972 a žije v Portugalsku.
Prípad sa týka väzby sťažovateľa v prípravnom konaní trvajúcej 8 mesiacov a 21 dní v súvislosti s trestným konaním vedeným proti nemu vo veci znásilnenia. Trestné konanie skončilo oslobodením sťažovateľa spod obžaloby.
Prípad sa takisto týka odmietnutia vnútroštátnych orgánov priznať mu odškodnenie za ujmu, ktorá mu vznikla z dôvodu väzby v prípravnom konaní.
Sťažovateľ vo svojej sťažnosti namieta porušenie svojho práva na slobodu a bezpečnosť v zmysle článku 5 Dohovoru z dôvodu, že bol vzatý do väzby napriek nedostatku relevantných a dostatočných dôvodov. Ďalej namieta, že mu nebola priznaná náhrada za údajne protiprávnu väzbu.
Sťažovateľ tiež namieta porušenie práva na prezumpciu neviny v zmysle článku 6 Dohovoru.
Rozhodnutie Súdu
K namietanému porušeniu článku 5 Dohovoru
Súd konštatoval, že sťažovateľ bol vzatý do väzby v prípravnom konaní a tiež zbavený osobnej slobody na obdobie od 15. decembra 2010 do 6. septembra 2011, teda 8 mesiacov a 21 dní, čo sa na prvý pohľad nezdá ako neprimeraný čas vzhľadom na závažnosť skutkov, ktoré mu boli kladené za vinu.
Ďalej pripomína, že väzba sťažovateľa sa štyrikrát preskúmavala, konkrétne 6. januára, 10. marca, 3. mája a 14. júna 2011, na základe žiadostí dotknutej osoby a v rámci pravidelného trojmesačného posúdenia väzby, ktoré predpokladá § 213 Trestného poriadku. Pri tej príležitosti vyšetrovací sudca rozhodol, že dôvody väzby trvajú, pretože okolnosti, ktoré viedli k vzatiu sťažovateľa do väzby, sa nezmenili a pokiaľ ide o príkaz zo 14. júna 2011, dôvody, ktoré pôvodne viedli k rozhodnutiu o vzatí do väzby, sa posilnili požiadavkami prokuratúry formulovanými vo vznesení obvinenia.
Súd tiež konštatuje, že po odvolaní sťažovateľa proti rozhodnutiu vyšetrovacieho sudcu z 3. mája 2011, odvolací súd v meste Porto dňa 21. júla 2011 potvrdil, že stále existujú dôvody na väzbu.
Podľa názoru Súdu, vnútroštátne orgány mali dôvod domnievať sa, že dôvody odmietnutia prepustenia sťažovateľa zostali relevantné a dostatočné počas jeho väzby trvajúcej viac ako osem mesiacov. Ponechanie sťažovateľa vo väzbe sa opieralo o odôvodnenie uvedené pri pôvodnom rozhodnutí o vzatí do väzby. Možno to odôvodniť relatívne krátkym časovým odstupom medzi týmito rozhodnutiami, čo svedčí o logickej konzistentnosti dôvodov uvedených na ponechanie sťažovateľa vo väzbe (pozri, okrem iných, primerane
Kocsan a Morar proti Rumunsku
1)
, odsek 28;
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Registrácia Prihlásenie

Vydanie Justičná revue 4/2025

4/2025
Zobraziť aktuálne vydanie

Archív Justičná revue

Staršie ročníky

Rubriky

Zobraziť všetky rubriky

Seriály

zobraziť všetky seriály

Najpoužívanejšie kľúčové slová

Zoznam kľúčových slov