JUDr. Bc. Štěpán Kořínek

Explicitní legislativní vymezení podezřelého, resp. podezřelé osoby, bylo nedávno včleněno do právního řádu Slovenské republiky. Na rozdíl od slovenské právní úpravy si Česká republika musí vystačit s implicitním vyvozením definice poškozeného. Takový stav však po dlouhou dobu panoval i na Slovensku, proto je třeba se ptát, v čem bude novelizovaná právní úprava v SR přínosnější. Nová právní úprava v podobě institutu podozrivé osoby sleduje zlepšení právního postavení podezřelé osoby, a to podle inspirace postavení obviněného, zejména v otázce a rozsahu jejích práv.

Anotace V minulém roce 2020 byla ve Slovenské republice přijata novela trestních předpisů zákonem č. 288/2020 Z.z., která přinesla novou skutkovou podstatu trestného činu "Organizovanie zápasov zvierat". Slovenský zákonodárce tak reagoval na negativní společenský jev psích zápasů, který byl v posledních letech hojně medializován. Tato nová skutková podstata byla inkorporována do ustanovení § 305c zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon. Jedná se o dílčí krok k posílení právní ochrany zvířat před specifickými projevy jejich týrání. Ochrana zvířat se přitom odvíjí od jejich moderního vnímání v procesu tzv. dereifikace, který je neustále předmětem úvah de lege ferenda. Tento příspěvek si potom klade za cíl seznámení se s novou právní úpravou trestného činu "Organizovanie zápasov zvierat" de lege lata. Příspěvek je členěn do třech hlavních částí. První část se věnuje obeznámení se s fenoménem psích zápasů a potřebou jeho kriminalizace. Druhá část se zaobírá konkrétní dikcí nové skutkové podstaty trestného činu. Třetí část se potom letmo zmiňuje o nedostatečnosti správní odpovědnosti na úseku ochrany zvířat. Annotation There was the novel Act no. 288/2020 Z.z. in the Slovak republic last year which brought the new body of the offence "Organizing of animal matches". The Slovak legislator responded to the negative social phenomenon of dog fights which the slovak journalists uncovered in the last years. This new body of the offence was incorporated into § 305c Act no. 300/2005 Z.z. Criminal Code. It is about a partial step to strengthening of the legal animal protection before the specific expressions of their maltreatment. There is a modern perception of the animal protection in the view of its dereification which leads to the constant considerations de lege ferenda. This contribution aims to the familiarization with the new legislation of the crime "Organizing of animal matches" de lege lata. The contribution is devided into three parts. The first part is dedicated to knowledge with the phenomenon of dog fights and its requirement to criminalization. The second section deals with the specific diction of the new body of this offence. The third part is mentioned to point out on insufficiency of the administrative responsibility in animal protection.

Anotace Příspěvek se věnuje dílčí otázce trestní odpovědnosti právnických osob, přesněji hledání účelu sankcionování právnických osob. Trestní odpovědnost právnických osob byla do právního řádu České republiky vtělena v podobě zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů. Bohužel, zákonodárce přímo nevymezil účel sankcionování právnických osob, který se tak musí dotvářet trestněprávní naukou a analogií. Příspěvek je rozdělen do čtyřech hlavních částí, kterým předchází úvod a závěr. První část zachycuje východiska sankcionování právnických osob de lege lata. Druhá část potom zkoumá účel a smysl sankcionování právnických osob de iure i de facto. Třetí část je zaměřena na právní úpravu trestní odpovědnosti právnických osob ve Slovenské republice. Čtvrtá část poukazuje na unikum zohlednění veřejného zájmu v případě vyvozování trestní odpovědnosti právnických osob. Na závěr nechybějí ani úvahy a návrhy de lege ferenda. Annotation The contribution deals with the partial issue of the criminal liability of legal persons, more precisely looking for the purpose of sanctioning of legal persons. The criminal liability of legal persons was adopted into the czech legal order by the Act No. 418/2011 Coll. on the Criminal Liability of Legal Entities and on Proceedings against Them, as amended. Unfortunately, the czech legislator did not define the purpose of sanctioning of legal entities which has to be seeking by the criminal law science and analogy. The contribution is devided in four main sections completed by introduction and conclusion. The first section focuses on sanctioning of legal entities de lege lata. The second part explores the purpose of sanctioning of legal persons de iure and de facto. The third part focuses on the legal regulation of the criminal liability of legal persons in the Slovak republic. The fourth section points out an uniqueness of discretion of the public interest in accordance to enforcing the criminal liability of legal entities. There are the considerations and proposals de lege ferenda in conclusion too.