JUDr. Ing. Dušan Serek

Cieľom tohto článku je porovnať inštitút držby podľa uhorskej a neskôr československej právnej doktríny a judikatúry s novým návrhom Občianskeho zákonníka, s dôrazom na možné rozdiely a potenciálnu potrebu doplnkovej interpretácie ustanovení nového Občianskeho zákonníka budúcou judikatúrou. Otázkou fundamentálneho vedeckého významu v tomto článku je postavenie držiteľa majetku vo vzťahu k vlastníkovi, s dôrazom na princíp materiálnej publicity katastra nehnuteľností.

"Odvolací súd je povinný sa zaoberať aj námietkami odvolateľa o prípustnosti zmeny žaloby, i keď voči rozhodnutiu súdu prvej inštancie o nepripustení zmeny odvolanie nie je prípustné."

Autor analyzuje právne aspekty držby a vlastníctva v sledovanom právnom období, pričom sa zameriava na ich spoločný základ, ako aj na aspekty, v ktorých sa od seba navzájom odlišovali. V ďalšej časti autor analyzuje typy jednotlivých držieb, najmä z hľadiska následných právnych účinkov vo forme nadobudnutia vlastníckeho práva. Právo počas analyzovaného obdobia rozlišovalo držbu nehnuteľností podľa toho, či držiteľ bol alebo nebol zapísaný v pozemkovej knihe. Nemenej dôležitý bol princíp materiálnej publicity pozemkovej knihy, ktorý zásadne menil postavenie držiteľa zapísaného v pozemkovej knihe, najmä pokiaľ ide o dĺžku nadobúdacej lehoty a ochranu takéhoto držiteľa pred nárokmi tretích osôb.