JUDr. Martin Mihók, PhD., LL.M.

Príspevok si kladie za cieľ skúmať možnosti a prípadné limity vykonania verejných súdnych zasadnutí v trestnom konaní formou videokonferencie, a to s ohľadom na nadnárodnú i národnú legislatívu vrátane judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva a vnútroštátnych súdov. Zároveň ponúka vlastné návrhy v rovine de lege ferenda.

Autori v článku reflektujú na nedávnu novelu trestnoprávnych kódexov, ktorá sa dotkla tak zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon, ako aj zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok a zaviedla výrazné zmeny v dotknutých právnych predpisoch. Napriek uvedenej skutočnosti však prijatá právna úprava očakávaným spôsobom nezohľadnila dlhodobo prebiehajúcu diskusiu ohľadom problematiky tzv. "agenta provokatéra".

Príspevok sa zaoberá európskym zatýkacím rozkazom a európskym vyšetrovacím príkazom, najmä z hľadiska ich legislatívneho vymedzenia, zákonných podmienok ich aplikácie a ďalších teoreticko-praktických aspektov. Príspevok je zameraný predovšetkým na dokazovanie v rámci konania o európskom zatýkacom rozkaze a výsluch osoby slovenskými justičnými orgánmi prostredníctvom videokonferencie na základe európskeho vyšetrovacieho príkazu. The work deals with European ArrestWarrant and European Investigation Order, especially in terms of their legislative definition, the legal conditions for their application and other theoretical and practical aspects. The work is primarily focused on evidence within the European ArrestWarrant proceedings and hearing of person by the Slovak judicial authorities on the basis of European Investigation Order by videoconference.