čl. I § 1 bod 6 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového zákona
čl. I § 69 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového zákona
čl. I § 75 bod 5 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového zákona
Nepresné označenie remitenta na zmenke nevytvára vnútornú neurčitosť zmenky majúcu za následok neplatnosť zmenky, pre ktorú by nebolo možné plnenie zo zmenky v súdnom konaní priznať.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Obdo 4/2018.
Skutkový stav
Okresný súd ako súd prvej inštancie ponechal v platnosti zmenkový platobný rozkaz a žalovaných v prvom a druhom rade zaviazal zaplatiť náhradu trov konania žalobcovi vo výške uvedenej v rozsudku.
Krajský súd ako odvolací súd rozsudok okresného súdu potvrdil a žalovaných v prvom a druhom rade zaviazal žalobcovi zaplatiť náhradu trov konania a zároveň pripustil voči svojmu rozhodnutiu dovolanie.
K námietke neplatnosti zmenky súd uviedol, že v predmetnej veci nebola vystavená zmenka na rad vtedy neexistujúceho subjektu, ale na rad existujúcej obchodnej spoločnosti ZZZ s. r. o., a k zmene označenia osoby oprávnenej zo zmenky na FFF, s. r. o. došlo až pri prolongovaní zmenky. Odvolací súd preto dospel k záveru, že zmenkovým veriteľom nebola neexistujúca osoba.
Odvolací súd však z hľadiska právnej istoty, keďže podľa jeho názoru právna otázka, či označenie veriteľa zo zmenky jeho obchodným menom aktuálnym v čase prolongácie zmenky a ponechanie pôvodného dátumu vystavenia zmenky, vytvára istú vnútornú neurčitosť zmenky, či plnenie je možné priznať, je otázkou zásadného právneho významu a pripustil proti svojmu rozhodnutiu dovolanie.
Žalovaní v prvom a druhom rade podali