čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky
§ 132 zákona o ústavnom súde č. 38/1993 Z. z.
§ 115 Trestného poriadku
Pojmovým znakom ústavnej sťažnosti je jej subsidiarita; preto aj konanie o nej nie je pokračovaním konania začatého pred orgánmi činnými v trestnom konaní, takže sa môže začať až vtedy, ak je trestné konanie skončené.
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 360/2018 – upravené pre publikačné účely
Z odôvodnenia:
1. Ústavnému súdu SR (ďalej len "ústavný súd") bola 14. februára 2017 doručená sťažnosť JUDr. Ing. J. P., B. Bratislava (ďalej len "sťažovateľ"), ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 19 ods. 1, 2 a 3, čl. 22 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 Ústavy SR (ďalej len "ústava") a čl. 10 ods. 1, 2 a 3, čl. 13 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len "listina") a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "Dohovor") rozhodnutím Špeciálneho súdu v Pezinku, pracoviska B. Bystrica (ďalej len "špeciálny súd") č. k. BB -ŠS-V-89-05/06-4Nttš-280 zo 16. júna 2006 (ďalej aj "namietané rozhodnutie") a postupom MV SR, Prezídia PZ a jeho organizačných zložiek Úradu zvláštnych policajných činností Bratislava a NAKA Bratislava (ďalej aj "ministerstvo vnútra a jeho zložky") v súvislosti s použitím informačno-technických prostriedkov na základe rozhodnutia špeciálneho súdu č. k. BB-ŠS-V-89-05/06-4Nttš-280 zo 16. júna 2006 (ďalej aj "namietaný postup ministerstva vnútra a jeho zložiek").
2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplynulo, že sťažovateľ je obvineným v trestnom konaní vedenom pod ČVS: PPZ-219/NKA-FP-BA-2016 (ďalej len "trestné konanie") na základe uznesenia vyšetrovateľa PZ z 30. novembra 2016 pre podozrenie zo spáchania obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1 a 4 písm. a) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej aj "TZ").
3. Sťažovateľ v odôvodnení sťažnosti uviedol, že "sa prostredníctvom svojho obhajcu z nazretia do vyšetrovacieho spisu v trestnom konaní 15. decembra 2016 dozvedel, že sa v tomto spise nachádza dokument označený ako "Záznam z analýzy prepisov hovorov z akcie "F.", PPZ-NKA-140-004/2016 z 15. februára 2016 (ďalej len "Analytické prepisy"). Dokument obsahuje analytické prepisy telefonickej komunikácie medzi A. B. a ďalšími osobami, okrem iného aj so sťažovateľom. K Analytickým prepisom sú priložené aj dokumenty, ktoré sú pravdepodobne doslovným prepisom telefonických hovorov a SMS správ uvedených v Analytických prepisoch (ďalej len "Doslovné prepisy"). Sťažovateľ nevie verifikovať správnosť a úplnosť Doslovných prepisov ani Analytických prepisov, keďže vo vyšetrovacom spise sa v čase nazretia doň nenachádzal zvukový záznam telefonickej komunikácie, na základe ktorej došlo k vyhotoveniu Analytických prepisov a Doslovných prepisov (ďalej len "Záznam").
... V úvode Analytických prepisov sa uvádza, že tento dokument bol do trestného konania zabezpečený