ZSP 49/2018
Povolenie odstrelu medveďa hnedého
§ 35 ods. 1 písm. a), § 40 ods. 2 a 3 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov
§ 23 ods. 4 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov
§ 244 ods. 1, § 247 ods. 1, § 250i ods. 3, § 219 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
§ 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok
Celoročná druhová ochrana medveďa hnedého ako chráneného živočícha európskeho významu je zabezpečená na základe zákona č. 543/2002 Z.z., ktorý ustanovuje v súvislosti s uvedeným živočíšnym druhom zakázané činnosti a súčasne aj podmienky, za ktorých možno povoliť výnimku z ochrany.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
2 Sžo 84/2014
.Skutkový stav:
Krajský súd v B. (ďalej len "krajský súd" alebo "súd prvého stupňa") zamietol podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj "OSP") žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia, ktorým žalovaný zamietol rozklad žalobcu proti rozhodnutiu MŽP SR, odboru výkonu štátnej správy z 21. mája 2013 a toto rozhodnutie potvrdil. Prvostupňovým rozhodnutím bola povolená výnimka zo zákazu ustanoveného § 35 ods. 1 písm. a) zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o ochrane prírody a krajiny" alebo "zákon č. 543/2002 Z.z."). Výnimkou sa žiadateľovi - Poľovníckej spoločnosti RRR, Bratislava povolilo usmrtiť - odstreliť jedného jedinca medveďa hnedého v poľovnom revíri R., držať ho a prepravovať, a to za v rozhodnutí ustanovených podmienok, pričom odstrel bolo podľa rozhodnutia možné zrealizovať od 1. júna 2013 do 30. novembra 2013 posliedkou a postriežkou. O trovách konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP tak, že žalobcovi vzhľadom na jeho vecný neúspech náhradu trov konania nepriznal.
Z predloženého administratívneho spisového materiálu žalovaného krajský súd zistil, že 1. februára 2013 bola žalovanému doručená žiadosť Poľovníckej spoločnosti RRR, B. o udelenie výnimky z § 35 ods. 1 zákona č. 543/2002 Z.z. pre účely regulačného lovu 1 kusa medveďa hnedého v roku 2013. V žiadosti uviedol, odhadované údaje o počte medveďov v poľovnom revíri R., pričom žiadosť odôvodnil tým, že medvedia populácia je v poľovnom revíri R. trvale zvýšená a každoročne sú spôsobené škody na ovciach, hovädzom dobytku, včelstvách a na poľnohospodárskych kultúrach, ktoré nie sú uhrádzané. Pri rekreačných zariadeniach dochádza k návykom na nežiaduci spôsob získavania potravy a k častým nebezpečným stretom s ľuďmi. Tieto stretnutia ohrozujú zdravie a životy ľudí.
<