ZSP 36/2018
Zaujatosť znalca
§ 59 Civilného sporového poriadku
§ 365 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
§ 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka
§ 797 ods. 3 Občianskeho zákonníka
§ 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka
§ 443 Občianskeho zákonníka
Uzavretie štandardnej poistnej zmluvy medzi ustanoveným znalcom a poisťovňou, ktorá v konaní zastupuje účastníka, nemožno považovať bez ďalšieho za dôvod vylúčenia znalca pre jeho pomer k sporu, stranám alebo ich zástupcom v zmysle § 59 Civilného sporového poriadku (zodpovedá predchádzajúcej úprave v § 17 Občianskeho súdneho poriadku)
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
4 Obo 37/2016
.Skutkový stav
Krajský súd (ďalej aj "súd prvého stupňa") napadnutým rozsudkom uložil titulom poistného plnenia žalovanému zaplatiť žalobcovi v prvom rade sumu 33 073,70 eur so 17%-ným úrokom z omeškania ročne od 11. apríla 2001 až do zaplatenia, žalobcovi v druhom rade sumu 152 139,05 eur so 17%-ným úrokom z omeškania ročne od 11. apríla 2001 až do zaplatenia, a vo zvyšku žalobu zamietol a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.
Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že pôvodný žalobca RRR, a.s. sa žalobou z 9. mája 2001 domáhal od žalovanej Poisťovne zaplatenia sumy 755 106,22 eur (22 748 336 Sk) s príslušenstvom. Nárok odôvodnil tým, že od spoločnosti NNN, s.r.o. nadobudol na základe kúpnej zmluvy vlastnícke právo k siedmym kusom softwarových systémov. Výpočtovú techniku mal žalobca ďalej predať spoločnosti OOO, a.s., Česká republika. Na vykonanie jej prepravy uzavrel žalobca so spoločnosťou ZZZ, spol. s. r. o. ako prenajímateľom zmluvu o nájme dopravného prostriedku z 1. apríla 2000 na trase z Bratislavy do Ostravy v Českej republike s miestom vykládky pre spoločnosť OOO, a.s., Česká republika. Žalobca uzavrel 17. apríla 2000 s Dopravnou poisťovňou, a.s. poistnú zmluvu na jednorazové poistenie prepravovaného tovaru v medzinárodnej cestnej preprave. Dňa 19. apríla 2000 o 01:45 hod. došlo na c