Znalec

Vo štvrtok 13. februára 2025 zložilo na Ministerstve spravodlivosti SR slávnostný sľub 27 nových znalcov a prekladateľov. Sľub prijali štátny tajomník ministerstva Michal Sedliak a generálna riaditeľka sekcie dohľadu Vanesa Štrbjanová.

Skutkový stav Najvyšší súd SR rozsudkom z 13. marca 2024, sp. zn. 1Tdo/17/2024, rozhodol tak, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 13. júna 2023, sp. zn. 1To/32/2023, a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol...

Vo štvrtok 28. novembra 2024 sa na Ministerstve spravodlivosti SR uskutočnila slávnostná ceremónia, na ktorej zložilo sľub 18 nových znalcov a prekladateľov. Sľub prevzali štátny tajomník ministerstva Milan Hodás a generálna riaditeľka sekcie dohľadu Vanesa Štrbjanová.

Na Ministerstve spravodlivosti SR slávnostne zložilo sľub 34 nových znalcov, 5 prekladateľov a 1 tlmočník, ktorí budú poskytovať odborné služby pri konaniach pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci. Celkový počet evidovaných znalcov, tlmočníkov a prekladateľov tak stúpol na 3 002 znalcov, 997 prekladateľov a 267 tlmočníkov.

Nová právní úprava znaleckého zákona z roku 2004 mění pohled nejen na výkon znalecké činnosti, ale i na odpovědnost znalce ve vztahu výkonu a výsledkům znalecké činnosti. Již více než dvacet let se tak ustaluje právní a soudní praxe v této oblasti. Článek přináší dosavadní hodnocení takové praxe a přináší shrnující závěr na to, jak je odpovědnost znalce za výkon znalecké činnosti chápána a jak je riziko vzniku negativních dopadů výkonu znalecké činnosti posuzováno a z pohledu společenských dopadů eliminováno.

Anotácia Diskusný stimul sa zaoberá osobou súdneho znalca, znaleckou činnosťou a znaleckým posudkom pre oblasť zdravotníctva, osobitne vo vzťahu k nestrannosti znaleckej činnosti. Keďže súdny znalec, ako osoba oprávnená podľa osobitného zákona vyhotoviť znalecký posudok, môže významne ovplyvniť výsledok súdneho procesu, výsledok jeho činnosti – znalecký posudok, má mať, ako dôkaz, potrebnú odbornú a hodnovernú váhu. Annotation This discussion stimulus deals with the person of a forensic expert, expert activity and expert opinion for the field of health care, especially in relation to the impartiality of expert activity. As a forensic expert, as a person authorized under a special law to make an expert opinion, can significantly affect the outcome of the court process, the outcome of his activity – the expert opinion, should have as evidence the necessary professional and credible weight.

  ZSP 36/2018 Zaujatosť znalca § 59 Civilného sporového poriadku § 365 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku § 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka § 797 ods. 3 Občianskeho...

  ZSP 39/2017 Vysvetlenie alebo doplnenie znaleckého posudku § 142 a § 146 Trestného poriadku Znalec, ktorý bol v prípravnom konaní pribratý na podanie znaleckého posudku, zostáva v procesnom postavení...

  Skutkový stav: Krajský súd v T. rozsudkom z 2. novembra 2015, sp. zn. 23 To 68/2015, na odvolanie obžalovaného D. G. proti rozsudku Okresného súdu T. z 1. apríla...

27/2015 Dôkazné prostriedky Ustanovenie znalca Zmluva o dielo § 125, § 127 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku § 536 Obchodného zákonníka Pri znaleckom dokazovaní o cene diela zo zmluvy...