ZSP 20/2018
Žaloba prokurátora
§ 205 ods. 2 písm. f), § 35 ods. 1 písm. b)
§ 10 ods. 2, § 250ja ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
§ 27 ods. 2 zákona č. 153/2012 Z.z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov
§ 68 ods. 1 a 2, § 69 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov
Rozhodnutie o proteste prokurátora ktorým správny orgán protestu nevyhovel, nie je samo o sebe rozhodnutím vo veci samej.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
8 Sžo 189/2015
.Skutkový stav:
Krajský súd v Bratislave rozsudkom zamietol podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti v záhlaví označeného rozhodnutia žalovanej, ktorým ako stavebný úrad povolila prvú zmenu pred dokončením stavby "Obytný súbor C..... Devín - 1. etapa" stavebníkovi E...., s.r.o., ktorej zmena spočívala v predĺžení lehoty na dokončenie stavby do 31.2.2014 (opravou zmenené do 28.2.2014). O trovách konania rozhodol krajský súd tak, že žalobkyni ani pribratej účastníčke konania ich náhradu nepriznal. V odôvodnení rozsudku krajský súd konštatoval, že proti preskúmavanému rozhodnutiu žalovanej podala žalobkyňa protest, ktorému žalovaná rozhodnutím zo 17. marca 2014 v plnom rozsahu vyhovela a preskúmavané rozhodnutie zrušila a nahradila ho rozhodnutím, v ktorom povolila prvú zmenu sta