Postúpenie veci na prerokovanie a rozhodnutie veľkému senátu

Vydáno: 16 minút čítania

 

3/2017
Postúpenie veci na prerokovanie a rozhodnutie veľkému senátu
§ 48 ods. 1 Civilného sporového poriadku
O "prekonaní" (relevantnom zavŕšení procesu odklonenia sa od) názoru vyjadreného v publikovanom rozhodnutí (stanovisku) možno hovoriť iba vtedy, ak je toto "prekonanie" výsledkom v zákone predpísaného postupu najvyššieho súdu.
Postúpenie veci veľkému senátu podľa § 48 ods. 1 Civilného sporového poriadku nie je na voľnej úvahe trojčlenného senátu. Ak trojčlenný senát zistí, že iný senát zaujal v určitej otázke odlišný názor, ktorý vec prerokovávajúci senát nezdieľa, má dve možnosti: 1. buď sa stotožní so starším právnym názorom (už ustáleným v praxi na základe publikovaného judikátu, stanoviska alebo na základe rozhodnutia veľkého senátu) a svoje rozhodnutie založí na tomto názore, alebo 2. vec postúpi veľkému senátu.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
sp. zn.
3 Cdo 136/2016
Skutkový stav:
Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol, že žalovaný: a) vo vzťahu k zdravotne ťažko postihnutému žalobcovi porušil zásadu rovnakého zaobchádzania, b) je povinný upustiť od svojho diskriminačného konania a napraviť protiprávny stav pri rozhodovaní o žiadostiach žalobcu o kompenzácie tak, že bude voči nemu postupovať rovnako ako v prípade iných postihnutých žiadateľov, c) je povinný zaplatiť žalobcovi primerané zadosťučinenie vo výške 20 000 eur.
Súd prvej inštancie mal výsledkami vykonaného dokazovania preukázané, že žalovaný pri posudzovaní žiadosti žalobcu o kompenzáciu (na kúpu osobného motorového vozidla a na zvýšené výdavky spojené s prevád

Související dokumenty

Súvisiace články

Zmena rozhodnutia Ústavného súdu SR v dôsledku rozhodnutia medzinárodného súdu
Disciplinárne konanie proti ústavným činiteľom v rezorte justície
Demokracia a odbornosť, materiálny právny štát a iura novit curia (2.)
Demokracia a odbornosť, materiálny právny štát a iura novit curia (1.)
Spolkový najvyšší súd v Karlsruhe (SNR)
Oprava výroku rozsudku a prípustnosť dovolania (ZSP 3/2019)
Materiálna zložka vykonateľnosti žalobného petitu (ZSP 14/2019)
(Ne)zákonnosť rozhodovania Najvyššieho súdu SR
Určovanie príslušnosti súdu pri poddlžníckych žalobách (ZSP 36/2019)
Náležitosti výroku o zrušení skoršieho trestu pri ukladaní súhrnného trestu
Nazeranie do súdneho spisu. Dôvody dovolania. Oznámenie miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku
Právomoc súdu. Poučovacia povinnosť súdu
Poučovacia povinnosť súdu
Rozsah trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
Vzťah Trestného poriadku a zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve. Podmienky na prehliadku iných priestorov, pozemkov a na ďalšie úkony. Náležitosti výroku odsudzujúceho rozsudku
Citácia zákonného znaku trestného činu v rozsudku. Uplatnenie okolnosti, ktorá zakladá dôvod dovolania
Dovolací dôvod - neprávne právne posúdenie skutku. Rozhodnutie odvolacieho súdu rozsudkom
Prípustnosť dovolania - funkčná príslušnosť súdov
K výberu sudcov Ústavného súdu SR

Súvisiace predpisy

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon)