Postúpenie veci na prerokovanie a rozhodnutie veľkému senátu

Vydáno: 16 minút čítania

 

3/2017
Postúpenie veci na prerokovanie a rozhodnutie veľkému senátu
§ 48 ods. 1 Civilného sporového poriadku
O "prekonaní" (relevantnom zavŕšení procesu odklonenia sa od) názoru vyjadreného v publikovanom rozhodnutí (stanovisku) možno hovoriť iba vtedy, ak je toto "prekonanie" výsledkom v zákone predpísaného postupu najvyššieho súdu.
Postúpenie veci veľkému senátu podľa § 48 ods. 1 Civilného sporového poriadku nie je na voľnej úvahe trojčlenného senátu. Ak trojčlenný senát zistí, že iný senát zaujal v určitej otázke odlišný názor, ktorý vec prerokovávajúci senát nezdieľa, má dve možnosti: 1. buď sa stotožní so starším právnym názorom (už ustáleným v praxi na základe publikovaného judikátu, stanoviska alebo na základe rozhodnutia veľkého senátu) a svoje rozhodnutie založí na tomto názore, alebo 2. vec postúpi veľkému senátu.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
sp. zn.
3 Cdo 136/2016
Skutkový stav:
Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol, že žalovaný: a) vo vzťahu k zdravotne ťažko postihnutému žalobcovi porušil zásadu rovnakého zaobchádzania, b) je povinný upustiť od svojho diskriminačného konania a napraviť protiprávny stav pri rozhodovaní o žiadostiach žalobcu o kompenzácie tak, že bude voči nemu postupovať rovnako ako v prípade iných postihnutých žiadateľov, c) je povinný zaplatiť žalobcovi primerané zadosťučinenie vo výške 20 000 eur.
Súd prvej inštancie mal výsledkami vykonaného dokazovania preukázané, že žalovaný pri posudzovaní žiadosti žalobcu o kompenzáciu (na kúpu osobného motorového vozidla a na zvýšené výdavky spojené s prevád

Související dokumenty

Súvisiace články

Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
Právo na odpoveď v rozhodovacej praxi slovenských súdov
K výberu sudcov Ústavného súdu SR
Disciplinárne konanie proti ústavným činiteľom v rezorte justície
(Ne)zákonnosť rozhodovania Najvyššieho súdu SR
Zmena rozhodnutia Ústavného súdu SR v dôsledku rozhodnutia medzinárodného súdu
Demokracia a odbornosť, materiálny právny štát a iura novit curia (2.)
Demokracia a odbornosť, materiálny právny štát a iura novit curia (1.)
Spolkový najvyšší súd v Karlsruhe (SNR)
Výkon rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva
Postavenie a perspektívy ústavného súdnictva v Slovenskej republike
K rozsudku Veľkej komory Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Couderc a Hachette a Fillipacchi Associés proti Francúzsku
Odkedy dokedy existuje status kandidáta na sudcu Ústavného súdu SR
Jazyková a iná kultúra v rozhodnutiach súdov
Oprava výroku rozsudku a prípustnosť dovolania (ZSP 3/2019)
Materiálna zložka vykonateľnosti žalobného petitu (ZSP 14/2019)
Určovanie príslušnosti súdu pri poddlžníckych žalobách (ZSP 36/2019)
Správa CEPEJ a súčasné problémy slovenského súdnictva
Ne bis in idem - nie dvakrát v tej istej veci (spor sa nemá viesť dvakrát v tej istej veci) - zásada procesného práva/Res iudicata dicitur, quae finem controversiarum pronuntiatione iudicis accipit: quod vel condemnatione vel absolutione contigit - rozsúd

Súvisiace predpisy

Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
Zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon)