Sociálnoprávna ochrana detí kontra právo rodičov na starostlivosť o dieťa

Sociálnoprávna ochrana detí kontra právo rodičov na starostlivosť o dieťa
doc. JUDr.
Bronislava
Pavelková
PhD.
Pan European University - Fac. of Law; email: bronislava.pavelkova@paneurouni.com
 
I. Úvod
Štát má vo vzťahu k ochrane záujmov maloletých detí svoje osobitné povinnosti, vyplývajúce napríklad z článku 41 Ústavy Slovenskej republiky (
"Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých."
). Podobné články obsahuje tiež Všeobecná deklarácia ľudských práv (
"deti majú nárok na zvláštnu starostlivosť a pomoc"
), Ženevská deklarácia práv dieťaťa z roku 1924 (
"dieťaťu sa má zabezpečiť zvláštna starostlivosť"
), Deklarácia práv dieťaťa z novembra 1989 (
"dieťa pre svoju telesnú a duševnú nezrelosť potrebuje zvláštne záruky, starostlivosť a zodpovedajúcu právnu ochranu pred narodením a po ňom"
) atď.
S cieľom plniť tieto osobitné úlohy zriaďujú štáty špecializovaný systém orgánov štátnej správy1)s rôznymi kompetenciami. Miera právomocí týchto štátnych orgánov ovplyvňuje určenie najlepšieho záujmu dieťaťa v každom konkrétnom prípade. Preto by mali byť ich kompetencie určené úplne jednoznačne tak, aby bolo vylúčené akékoľvek vybočenie z rámca zákonnosti a objektívnosti.
"Pokiaľ v štáte neexistujú jednotné kritériá pre umiestnenie dieťaťa do náhradnej starostlivosti a pravidelné preskúmavanie rozhodnutí o odobraní dieťaťa rodičom, môže to viesť k subjektívnym rozhodnutiam sociálnych pracovníkov."
2) Vnášanie subjektívnych prvkov do výkonu činnosti pracovníka orgánu sociálnoprávnej ochrany detí ohrozuje skutočný najlepší záujem konkrétneho dieťaťa, pretože je otázne, či sa o "zlyhaní" profesionálneho prístupu pracovníka orgánu sociálno-právnej ochrany súd, konajúci o dieťati, vôbec dozvie. A aj v prípade, ak takéto správanie vyjde najavo, veľmi málokedy dôjde k sebareflexii systému.3)
Na Slovensku prebieha trestné konanie pre prečin marenia úlohy verejným činiteľom na konkrétnu pracovníčku orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, ktorá mala roky v evidencii 5-ročné dievčatko Lucku L. Toto dievčatko našli v roku 2012 mŕtve (viac ako tri roky) ležať v byte, kde žili aj ďalší mladší súrodenci. Hoci susedia avizovali v priebehu tých troch rokov, že dievčatko zmizlo, or

Související dokumenty

Súvisiace články

Ochranný mechanizmus života a zdravia detí v občianskom práve s účinnosťou od 1. januára 2016
K postupom súdov pri výkone rozhodnutí vo veci maloletých
Využitie mediácie ako odbornej metódy na účely sociálnoprávnej ochrany detí
K aktuálnym zmenám hmotného a procesného rodinného práva od 1. januára 2023
Hľadiská podstatné pre usporiadanie vzťahov medzi rodičmi a deťmi po rozchode (rozvode) rodičov z pohľadu súdnej praxe
Rodičovská dohoda - schválená súdom verzus uzatvorená v mediácii
Čo vlastne kompenzuje náhrada nemajetkovej ujmy pozostalých blízkych osôb?
Mlčenlivost mediátora v rodinné mediaci zahrnující děti aneb o čem se nemá mlčet
Náhrada trov konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Výška súdneho poplatku v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Skúsenosti s novým systémom prístupu súdu v poručenskej agende
Prípustnosť náhrady "stratenej šance" v slovenskom deliktnom práve
Spôsoby vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov vo vzťahu k obchodnému podielu a súhlas druhého manžela s prevodom obchodného podielu
Děti a jejich dluhy – aktuální stav v České republice, Část první: Obecné poznatky a jednotlivé druhy dluhů
Děti a jejich dluhy - aktuální stav v České republice, Část druhá: Specifika dětských dluhů vzniklých ze smluv o přepravě osoby
Děti a jejich dluhy - aktuální stav v České republice, část třetí: Pohled praktický, morální, procesní, komparační a aktuální návrhy legislativního řešení
Prieniky manželského majetkového spoločenstva a vecných práv v medzinárodnom práve súkromnom
Špecializácia sudcov a Cochemský model – o cargokultoch reforiem rodinného procesu