9/2016
Priestupok proti občianskemu spolunažívaniu
§ 49 ods. 1 písm. d), ods. 2 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
§ 33 ods. 1 a 2, § 34 , § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších prepisov (správny poriadok)
§ 244 ods. 1 a 2, § 219 ods. 1 a 2, § 224 ods. 1, § 250k Občianskeho súdneho poriadku
Ak žalobkyňa nevyvrátila žiadnym hodnoverným spôsobom skutočnosti a skutkový stav, ktorý bol zistený správnymi orgánmi, za takýchto skutkových okolností, nie je dôvod, aby správny súd zrušil žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného správneho orgánu.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 8 Sžo 60/2014
Skutkový stav:
Krajský súd v B. rozsudkom zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala preskúmania zákonnosti a následného zrušenia rozhodnutia žalovaného z 27. februára 2012, ktorým žalovaný podľa § 59 ods. 2 správneho poriadku zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu z 10. novembra 2011, ktorým uznal žalobkyňu vinnou za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej iba zákon), ktorého sa dopustila tým, že od júna 2011 do 24. augusta 2011 opakovane búchala po stenách svojho bytu a po radiátore v dome na Švábskej ulici v P., a to aj v neskorých nočných a skorých ranných hodinách, čím úmyselne rušila občianske spolunažívanie schválnosťami. Za tento priestupok správny orgán žalobkyni uložil pokutu vo výške 15 eur ako aj povinnosť zaplatiť trovy konania vo výške 16 eur.
Krajský súd z pripojeného administratívneho spisu zistil, že 26. septembra obdržal prvostupňový správny orgán od Obvodného oddelenia PZ Prešov - Juh Správu o výsledku objasňovania priestupku, z ktorého je podozrivá žalo