36/2016
Prípustnosť dovolania
Procesné vady konania
§ 239 Občianskeho súdneho poriadku
§ 237 ods. 1 písm a) až g) Občianskeho súdneho poriadku
Pokiaľ sa odvolací súd po preskúmaní veci napadnutého rozhodnutia stotožní s názorom vysloveným v prvostupňovom rozhodnutí bez toho, aby vytkol obsah odôvodnenia rozsudku, nemožno túto skutočnosť považovať za vadu, ktorá by napĺňala predpoklady zákonom stanoveného dôvodu len preto, že účastník konania s rozhodnutím nesúhlasí.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
1 Obdo V 8/2015
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR uznesením č. k. 1 Obo 35/2014-593 z 20. januára 2015 rozhodol tak, že uznesenie Krajského súdu v B. č. k. 8 Cbi 64/2006-571, z 26. mája 2014, potvrdil.
V dôvodoch uznesenia uviedol, že Krajský súd v B. uznesením č. k. 8 Cbi 64/2006-571 z 26. mája 2014 rozhodol tak, že zamietol návrh na prerušenie konania, v ktorom sa navrhovateľ domáha určenia, že jeho pohľadávka voči odporcovi vo výške 196 280,48 eur, je oprávnená a nie je sporná čo dôvodu a výšky.
Konštatoval, že návrhu navrhovateľa z 24. apríla 2014, ktorým žiadal prerušiť konanie d