11/2016
Vzťah všeobecného a osobitného zákona
§ 126 Občianskeho zákonníka
zákon č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách v znení neskorších predpisov
Ak žalobca nespĺňa podmienku oprávnenej osoby v zmysle § 3 ods. 1 zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách v znení neskorších predpisov, osobná pôsobnosť zákona č. 87/1991 Zb. a ustanovenia § 126 Občianskeho zákonníka, upravujúceho ochranu vlastníckeho práva, je rozdielna, a preto nemožno zásadu, že zákon špeciálny vylučuje použitie zákona všeobecného, uplatniť.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn. 3 Cdo 205/2009
Skutkový stav:
Okresný súd rozsudkom určil, že žalobca v prvom rade je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území S., ktoré sú zapísané v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. xxx ako parcela č. xxx - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 531 m2, a dom súpisného čísla 878, stojaceho na parcele č. xxx (ďalej len "nehnuteľnosti") v podiele 1/2 a 1/2 predmetných nehnuteľností patrí do dedičstva po nebohej I. F., rodenej M., zosnulej 19. novembra 1988. Žalovaného zaviazal k povinnosti nahradiť žalobcovi 1 109 322,50 Sk trov konania. Zrušil uznesenie okresného súdu, ktorým priznal žalobcovi v prvom rade oslobodenie od súdnych poplatkov a súčasne mu priznal oslobodenie od súdnych poplatkov vo výške 50% a žalobcu v prvom rade zaviazal zaplatiť na účet okresného súdu 79 000 Sk súdneho poplatku.
V odôvodnení uviedol, že v konaní bolo preukázané, že vlastníkmi nehnuteľností boli rodičia žalobcu v prvom rade a právnej predchodkyne žalobcov v druhom a treťom rade - F. M. a R. M., rodená W. Po ich vyhlásení za mŕtvych 31. mája 1946 sa na základe svedectva o dedičstve vydaného okresným súdom z 9. septembra 1948 stali vlastníkmi nehnuteľností a boli zapísaní v pozemnoknižnej vložke č. xxx pre katastrálne územie K. žalobca v prvom rade a právna predchodk