2/2015
Smrť poručiteľa po podaní návrhu na vklad vlastníctva
§ 133 ods. 2 Občianskeho zákonníka
§ 460 Občianskeho zákonníka
Ak nejde o zmluvu, pri ktorej právne účinky vkladu nastávajú inak než právoplatnosťou rozhodnutia o povolení vkladu do katastra, je určujúcim to, že rozhodnutie o povolení vkladu do katastra nenadobudlo právoplatnosť za života poručiteľa; v takom prípade nehnuteľnosti boli v čase smrti poručiteľa v jeho vlastníctve a patria do dedičstva po ňom.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn. 3 Cdo 29/2010
Skutkový stav:
Okresný súd z 23. januára 2009 zamietol návrh, ktorým sa navrhovatelia domáhali určenia, že nehnuteľnosti v katastrálnom území L. zapísané v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. xxx ako dom súpisné č. 8 a parcela č. xxx - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 664 m2 (ďalej len "nehnuteľnosti") patria v celosti do dedičstva po poručiteľovi G. B., ktorý zomrel 17. decembra 2005.
Uznesením z 11. februára 2009 rozhodol súd prvého stupňa o náhrade trov konania. Pri rozhodovaní vo veci samej vychádzal z toho, že ak v čase od uzavretia zmluvy o prevode vlastníctva nehnuteľností, ktorou ešte nedochádza k prevodu vlastníctva, dôjde k smrti prevodcu, ide o objektívnu právnu skutočnosť, ktorou nedochádza k zániku záväzkov vzniknutých z uzavretej kúpnej zmluvy (§ 579 ods. 1 OZ a contrario). Smrťou dlžníka dochádza k prevodu nielen práv ale aj povinností na právnych nástupcov, ktorí sú voči tretím osobám zaviazaní spoločne a nerozdielne. Ak bol podaný návrh na vklad vlastníckeho práva za života prevodcu (poručiteľa), právne nástupníctvo dedičov sa prejaví v zásade len v účastníctve vo vkladovom konaní. V súvislosti s tým poukázal súd prvé