19/2015
Prísediaci - zákonný sudca
§ 371 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku
§ 3 ods. 3, 4, 6 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch
Rozdiely v právnom postavení sudcov a prísediacich sudcov, vrátane spôsobu ich kreovania, ani charakter procesného úkonu, nespochybňuje postavenie prísediacich sudcov ako zákonných sudcov od ich určenia za členov senátu v danej veci.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
3 Tdo 23/2013
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR označeným rozsudkom zo 16. októbra 2013 podľa § 368 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu § 371 ods. 1 písm. b) TP vyhlásil, že právoplatným uznesením Krajského súdu v T. z 24. novembra 2011, sp. zn. 3 To 82/1011, bol porušený zákon v ustanovení § 319 TP a rozsudkom Okresného súdu T. z 12. mája 2011, sp. zn. 2 T 49/2010 v ustanovení § 2 ods. 7 TP v neprospech obvinených M. Š., M. P., M. D. a T. P. Podľa § 386 ods. 2 TP napadnuté uznesenie krajského súdu a rozsudok okresného súdu zrušil. Zrušil aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad a okresnému súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.
Výrokom pod bodom II. na základe § 380 ods. 2 TP rozhodol, že obvinení M. D., T. P. a M. Š. sa berú do väzby z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c) TP, a že väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby v Leopoldove. Rozhodol tiež, že obvinený M. P. sa do väzby neberie s tým, že pokračuje vo výkone trestu odňatia slobody vo výmere 10 rokov a 4 mesiace, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu S. 28. septembra 2009, sp. zn. 2 T 80/09, v spojení s uznesením Krajského súdu v T. z 20. apríla 2010, sp. zn. 4 To 95/2009.