K výberu sudcov Ústavného súdu SR

Vydáno: 5 minút čítania

Pred niekoľkými týždňami celé Slovensko žilo počas troch dní vypočúvaním kandidátov na sudcov ústavného súdu pred ústavnoprávnym výborom NR SR. Išlo o dni, kedy sa o ústavnom práve hovorilo v spoločnosti podstatne viac ako zvyčajne. Záujem verejnosti bol spôsobený mnohými faktormi: transparentnosťou celého procesu zvýraznená priamym prenosom zo zasadnutia výboru, "vojnou" medzi prezidentom a NR SR o ústavných sudcov v posledných rokoch, portfóliom kandidátov, množstvom sudcov, ktorým sa končí funkčné obdobie, ale predovšetkým dôležitosťou

Související dokumenty

Súvisiace články

Odkedy dokedy existuje status kandidáta na sudcu Ústavného súdu SR
Demokracia a odbornosť, materiálny právny štát a iura novit curia (2.)
Rozhodovanie Ústavného súdu SR o možnosti väzobného stíhania sudcov
Hlasovanie sudcov ústavného súdu a význam odlišných stanovísk
Podiel prezidenta SR na ustanovovaní sudcov Ústavného súdu SR
Do akej miery môže Ústavný súd SR chrániť ústavnosť bez návrhu? (1.)
Nutná delegácia a zákonný sudca (ZSP 22/2019)
Určovanie príslušnosti súdu pri poddlžníckych žalobách (ZSP 36/2019)
Právne rámce eurokonformného výkladu vo svetle niektorých rozhodnutí Ústavného súdu SR a Najvyššieho súdu SR
Správa CEPEJ a súčasné problémy slovenského súdnictva
Nakladanie s majetkom obcí a miest v judikatúre Najvyššieho súdu a Ústavného súdu Slovenskej republiky
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 512/2020 z 20.4.2021 (obchodné vedenie a konanie obchodnej spoločnosti navonok v pracovnoprávnych vzťahoch)
K nemenovaniu sudcov Ústavného súdu SR prezidentom republiky
Disciplinárne konanie proti ústavným činiteľom v rezorte justície
(Ne)zákonnosť rozhodovania Najvyššieho súdu SR
Zmena rozhodnutia Ústavného súdu SR v dôsledku rozhodnutia medzinárodného súdu
Demokracia a odbornosť, materiálny právny štát a iura novit curia (1.)
Spolkový najvyšší súd v Karlsruhe (SNR)
Právo na odpoveď v rozhodovacej praxi slovenských súdov