34/2014
Prerokovanie výpovede so zástupcami zamestnancov
§ 63 ods. 1 písm. e) zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonníka práce
§ 17 ods. 2 zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonníka práce v znení do 31. decembra 2012
§ 74 zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonníka práce v znení do 31. augusta 2011
S požiadavkou, aby výpoveď bola prerokovaná spôsobom vylučujúcim pochybnosti o tom, konkrétne aká výpoveď a z akého dôvodu bola (neskôr) daná, je logicky spojená požiadavka prerokovania výpovede podľa § 74 Zákonníka práce takým spôsobom, ktorý vylúči prípadné pochybnosti o tom, či výpoveď bola vôbec takto (vopred) prerokovaná.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn. 3 M Cdo 14/2013
.Skutkový stav:
Navrhovateľ sa návrhom, ktorý podal 31. augusta 2010 na okresný súd, domáhal určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy.
Okresný súd rozsudkom z 31. októbra 2011 určil, že výpoveď daná navrhovateľovi odporkyňou listom z 30. júna 2010 je neplatná, lebo v konaní nebolo preukázané, že by ju odporkyňa vopred prerokovala so zástupcom zamestnancov (§ 74 ZP).
Odporkyňa podala proti tomuto rozsudku odvolanie.
Krajský súd uznesením z 19. decembra 2011 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie s tým, že je nesprávny záver s