Objektívna zodpovednosť za správny delikt

Najvyšší súd SR

Vydáno: 01. 05. 2013 18 minút čítania

29/2013

§ 6 ods. 1 písm. a), § 9 ods. 1 zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

§ 7 ods. 3 písm. b), § 13 ods. 2, § 14 ods. 1, 2, 3 zákona č. 125/2006 Z.z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

§ 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov

§ 219 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta, § 156 ods. 1 a 3 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá, § 211 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Ustanovenie § 9 ods. 1 zákona č. 124/2006 Z.z. zakladá zamestnávateľovi objektívnu zodpovednosť, z ktorej sa nemôže vyviniť s odkazom na argument, že išlo o náhly jav, a že bolo nemožné od neho reálne vyžadovať takú organizáciu práce a zodpovednosti nadriadených pracovníkov prítomných na pracovisku, ktorá by umožňovala operatívne a včas reagovať na danú situáciu.

Rozsudok

Najvyššieho súdu SR

5 Sžo 11/2012

Skutkový stav:

Krajský súd v Ž. (ďalej aj "krajský súd") zamietol podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal zrušenia rozhodnutia správneho orgánu č. X z 27. januára 2011, ktorým zamietol žalobu žalobcu a potvrdil rozhodnutie inšpektorátu práce v Nitre č. X z 23. mája 2011.

Týmto rozhodnutím prvostupňový správny orgán uložil žalobcovi pokutu vo výške 1 000 eur za porušenie povinnosti vyplývajúcej z ustanovenia § 6 ods. 1 písm. a) a ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 124/2006 Z.z.") tým, že nevykonal opatrenia so zreteľom na všetky okolnosti týkajúce sa demontáže podperné konštrukcie debniaceho systému DOKA a

Máte predplatné? Prihláste sa