38/2012
Prepustenie zaisteného cudzinca
čl. 1 ods. 1,
čl. 17,
čl. 46 ods. 2 a
čl. 142 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky
čl. 5 ods. 1 písm. f) a
ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd
§ 244 ods. 5,
§ 250v Občianskeho súdneho
poriadku
§ 88 ods. 1 písm. a)
zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Ak rozhodnutie o zaistení cudzinca krajským súdom bolo zrušené, odpadol dôvod na
obmedzenie osobnej slobody cudzinca; preto najvyšší súd rozhodol o prepustení zaisteného cudzinca z
útvaru policajného zaistenia pre cudzincov.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
8 Sžz 3/2012-92
Skutkový stav:
Navrhovateľ
návrhom na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej
správy podľa § 250v Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej aj "OSP") žiadal, aby súd uložil Ministerstvu vnútra SR bez zbytočného odkladu
prepustiť zo zaistenia navrhovateľa z Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov S. Žiadal, aby súd
zaviazal odporcu na náhradu trov konania.
V návrhu navrhovateľ uviedol, že rozhodnutím Oddelenia hraničnej polície PZ Č. n. T., č. X. z 19.
apríla 2012 bol zaistený podľa § 88 ods. 1
písm. a)
zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o pobyte
cudzincov") za účelom vrátenia na územie Ukrajiny v zmysle Dohody medzi Európskym spoločenstvom a
Ukrajinou o readmisii osôb a umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov S. Navrhovateľ
podal proti rozhodnutiu opravný prostriedok.
Krajský súd v K.
rozsudkom z 2. mája 2012 sp. zn. 7Sp/8/2012 uvedené
rozhodnutie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 9. mája
2012.
Oddelenie hraničnej kontroly PZ Č. n. T. vydalo 9. mája 2012 ďalšie rozhodnutie o zaistení
navrhovateľa č. X., ktorým navrhovateľa zaistilo na základ