ZSP 49/2019
Nepreskúmateľnosť rozhodnutia
§ 21 až § 24, § 84 ods. 2 písm. a) až m), § 196 ods. 1, § 241 ods. 1, 2, 3 zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície;
§ 491 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok;
§ 250j ods. 2 písm. d, § 219 ods. 1, 2 v spojení s § 250ja ods. 3 druhou vetou Občiansky súdny poriadok.
Správny súd zruší rozhodnutie žalovaného pre nepreskúmateľnosť, ale z odôvodnenia rozhodnutia žalovaného nie je zrejmé, ktoré skutočnosti boli podkladom pre vydanie rozhodnutia.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
sp. zn.
8 Sžo 283/2015
Skutkový stav:
Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako "krajský súd" alebo "prvostupňový súd") rozsudkom podľa § 250j ods. 2 písm. d) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") rozhodnutie žalovaného z 19. júna 2014 zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalovaného zaviazal na zaplatenie trov konania žalobcovi v sume 139,82 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu.
Krajský súd k námietke o nároku na preplatenie dovolenky za rok 2010 a 2011 súd uvádza, že v súlade s § 196 ods. 1 a § 84 ods. 2 písm. a) až m) a § 71 ods. 2, 3 zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe PZ, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície (ďalej len "zákon č. 73/1998 Z.z.") za obdobie neplatného skončenia služobného pomeru žalobcu (od 15. novembra 2010 do 3. marca 2014) mu patrí služobný príjem, ktorý mu patril v čase pred neplatným skončením služobného pomeru. Zákon nároky policajta po zrušení rozhodnutia o jeho prepustení zo služobného pomeru vymedzuje jednoznačne tak, že za celý čas, počas ktorého by bol inak v služobnom pomere sa mu doplácajú presne ustanovené platové náležitosti. Žiadne ďalšie nároky, ktoré by mohli vyplývať z trvania služobného pomeru takému policajtovi podľa zákona neprináležia. Toto sa týka aj vzniku nároku na dovolenku a žalobcovi potom prináleží iba preplatenie alikvotnej časti dovolenky za rok 2010, na ktorú mu vznikol nárok pred jeho prepustením, a to v prípade, ak nebola vysporiadaná. Nový nárok na dovolenku žalobcovi vzniká až jeho skutočným nástupom do služ