ZSP 56/2019
Prechod dlhov na poručiteľa
§ 303, § 311 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka
§ 470 ods. 1, 2, § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka
Poručiteľovými dlhmi, ktoré v zmysle § 470 Občianskeho zákonníka prechádzajú na dedičov, nie sú len povinnosti, ktoré sa zakladajú na dôvodoch, ktoré nastali za života poručiteľa, ale aj povinnosti, ktoré majú svoj pôvod v právnom úkone, z ktorého by mal plniť svojmu veriteľovi sám poručiteľ. Záväzok poručiteľa - ručiteľa mal pôvod v právnom úkone, ktorý ručiteľ urobil pred svojou smrťou riadnym ručiteľským vyhlásením, a pokiaľ dedičia dedičstvo po zomrelom neodmietli, prešiel na nich aj ručiteľský záväzok.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
4 Obdo 37/2016
.Skutkový stav:
Súd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovanému v prvom rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5 434,11 eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50% ročne zo sumy 4 817,55 eur od 1. mája 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 31 142,54 eur; žalovanej v druhom rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 202,05 eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50% ročne zo sumy 3 725,27 eur od 1. mája 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24 081,65 eur; žalovanej v treťom rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 202,05 eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50% ročne zo sumy 3 725,27 eur od 1. mája 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24 081,65 eur a žalovanej v štvrtom rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 297 eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50% ročne zo sumy 3 809,45 eur od 1. mája 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24 625,76 eur. Konanie v časti zodpovedajúcej uplatneným úrokom z omeškania voči žalovaným zastavil trov konania voči žalobcovi.
Žalobca návrh odôvodnil tým, že 15. júna 2009 uzatvoril so spoločnosťou TTT, s. r. o. zmluvu o úvere, na základe ktorej poskytol uvedenej spoločnosti kontokorentný úver vo výške 33 000 eur na bežnom účte s dohodnutou úrokovou sadzbou typu floating vo výške 8,5% ročne. Za zaplatenie poskytnutého úve