rozsudok z 28. apríla 2020 k sťažnosti č. 61178/14 pre porušenie článku 10 Dohovoru (právo na slobodu prejavu) v kontexte vyjadrenia televíznej spoločnosti, ktorá opísala politickú stranu ako "krajne pravicovú" na základe zákonného zákazu zdieľať akékoľvek "názory" s divákmi
Sťažovateľom v prejednávanom prípade bola spoločnosť, ktorá prevádzkovala televízny kanál. V spravodajskom programe opísala politickú stranu Jobbik ako "krajne pravicovú." Ustanovenie § 12 zákona o médiách zakazuje komentovanie akéhokoľvek "názoru" čitateľa. Sťažovateľ preto nesmel toto vyjadrenie reprodukovať.
V odvolaní sťažovateľ namietal, že pojem "krajná pravica" bol všeobecne používaným pojmom vo vzťahu k Jobbiku, mal vedecký základ v politickej a sociálnej vede a odrážal postavenie Jobbiku v parlamente.
Sťažovateľ - vlastník licencie pre prevádzkovanie televízneho kanála, v prejednávanom prípade namietal, že rozhodnutie vnútroštátnych súdov o porušení ustanovenia zákona o médiách, zakazujúceho vyjadrovať názory v spravodajských programoch, porušilo jeho právo na slobodu prejavu. Spoločnosť namietala porušenie článku 10 Dohovoru.
Rozhodnutie Súdu
Strany sa zhodli v tom, že sporné opatrenie bolo zásahom do práva sťažovateľa na slobodu prejavu v zmysle článku 10 Dohovoru.
Takýto zásah musí byť vykonaný "na základe zákona", sledovať jeden alebo viacero legitímnych cieľov v zmysle druhého odseku článku 10 Dohovoru a musí byť "nevyhnutný v demokratickej spoločnosti."