Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obdo 11/2019 zo 17.7.2019, R 43/2019 (primeranosť zmluvnej pokuty určenej dennou sadzbou)

prof. JUDr. Kristián Csach PhD., LL.M.

Vydáno: 14 minút čítania

I. Pre záver o neprimeranosti výšky zmluvnej pokuty z hľadiska uplatnenia moderačného práva súdu podľa ustanovenia § 301 Obchodného zákonníka je rozhodujúca výška dohodnutej zmluvnej pokuty v čase porušenia povinnosti druhou zmluvnou stranou.

II. Ako neprimerane vysokú nemožno posúdiť zmluvnú pokutu dohodnutú vo forme určitej sadzby za určené časové obdobie, ktorej celková výška je dôsledkom dlhodobého porušovania zabezpečenej povinnosti dlžníkom a s tým spojeným navyšovaním o inak primeranú sadzbu zmluvnej pokuty za určené časové obdobie.

III. Celková výška zmluvnej pokuty, ktorú je dlžník povinný zaplatiť, nie je jediným kritériom, pre ktoré môže súd postupom podľa § 301 Obchodného zákonníka zmluvnú pokutu znížiť.

Glosované rozhodnutie sa viaže na skutkový stav, keď bola medzi stranami uzatvorená zmluva o dielo. Jej predmetom bol záväzok žalobcu ako zhotoviteľa dodať a namontovať automatické dvere žalovanému. Predmetné dielo bolo odovzdané žalovanému, pričom ním vytknuté vady boli následne odstránené. Žalovaný cenu diela, približne 10 000 eur, nezaplatil. Strany sa platne dohodli na zmluvnej pokute pre prípad omeškania žalovaného ako objednávateľa s úhradou ceny diela, a to vo výške 25 eur za každý deň omeškania.
Vzhľadom na dlhé trvanie súdneho konania dosiahla zmluvná pokuta v čase rozhodovania okresného súdu približne 60 000 eur, čo považoval okresný súd za neprimerane vysokú zmluvné pokutu, ktorú z toho dôvodu moderoval podľa § 301 Obchodného zákonníka (ďalej aj "OBZ"), a to na 5 000 eur, čo by presahovalo náhradu škody spôsobenú nesplatením ceny diela (tú ohodnotil okresný súd na približne 3 500 eur). Krajský súd prvostupňový rozsudok napadnutý odvolaniami oboch strán potvrdil.
Glosovaným rozsudkom najvyšší súd zrušil rozsudky oboch nižších súdov a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
Záver glosovaného rozhodnutia či jeho zovšeobecnené právne vety sa môžu zdať banálne. Ak sa v texte § 301 OBZdočítame, že: "
Neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti
...", tak je zrejmé, že celková výška zmluvnej pokuty nie je jediným relevantným kritériom hodnotenia jej primeranosti. Ro

Máte predplatné? Prihláste sa

Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...

Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.

Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:

  • Odborné články z časopisov
  • Monitoring predpisov
  • Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov

Chcem sa zaregistrovať

Chcete vedieť viac o predplatnom ?

Súvisiace články

Limity uplatňovania zmluvnej pokuty v spotrebiteľských zmluvách
31. 10. 2024
Zmluvná pokuta v obchodnom práve - predpoklady a podmienky moderácie
13. 5. 2024
Zmluvná pokuta v nepeňažnej forme
1. 11. 2017
Zobrazit vše (14)

Súvisiace predpisy

Zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník