ZSP 52/2020
§ 469a Občianskeho zákonníka
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
Dôvod vydedenia musí byť uvedený v listine o vydedení a musí reálne existovať už v čase spísania listiny o vydedení. Dôvodom vydedenia nemôže byť správanie, ktorého sa potomok dopustil až po spísaní poručiteľovej listiny o vydedení. Ak poručiteľ vo svojom závete spísanom niekoľko rokov po listine o vydedení potomka uvedie požiadavku, aby listina o vydedení bola v plnom rozsahu rešpektovaná, potvrdzuje tým iba to, že zotrváva na skôr vyhotovenej listine o vydedení a v nej vymedzenom dôvode vydedenia svojho potomka. Takú požiadavku poručiteľa nemožno považovať za prejav jeho vôle zriadiť "novú" listinu o vydedení, ktorou by bola zrušená jeho pôvodná listina o vydedení.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
sp. zn.
6 Cdo 98/2018
Skutkový stav:
Okresný súd (ďalej "súd prvej inštancie") rozsudkom zo 16. februára 2016 určil, že listina o vydedení z 5. augusta 1996 spísaná s poručiteľom vo forme notárskej zápisnice je neplatná.
V odôvodnení konštatoval, že žalobkyňa je poručiteľova dcéra a žalovaný je poručiteľov syn. Výsledkami dokazovala zistil, že poručiteľ zriadil 5. augusta 1996 formou notárskej zápisnice listinu o vydedení, v ktorej v zmysle § 496a ods. 1 písm. b) Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ") prejavil vôľu vydediť svoju dcéru z dôvodu, že od septembra 1992 sa s ním prestala úplne stýkať a vyjadrila sa, že je pre ňu cudzí človek. V ten istý deň (5. augusta 1996) bol s poručiteľom vo forme notárskej zápisnice spísaný tiež záve