rozsudok z 15. októbra 2020 k sťažnosti č. 965/12 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte uznania viny v disciplinárnom konaní pre porušenie dôstojnosti sudcovskej funkcie
Sťažovateľ je poľský štátny príslušník, ktorý sa narodil v roku 1973, a žije v meste íaziska v Poľsku. Prípad sa týka sťažnosti, že bol uznaný vinným v disciplinárnom konaní pre porušenie dôstojnosti sudcovskej funkcie po jeho kritike správy o jeho práci vypracovanej iným funkčne starším sudcom.
Začiatkom roka 2009 sťažovateľ, sudca okresného súdu, požiadal o preloženie na Krajský súd v Gliwiciach. Súčasťou tohto procesu bola aj príprava správy o doterajšej profesionálnej činnosti sťažovateľa zo strany sudkyne - spravodajkyne, okrem iného aj o tom, že sťažovateľ mal zložitý vzťah so svojimi nadriadenými, pretože neplnil ich príkazy.
Sťažovateľ napísal predsedovi Krajského súdu v Gliwiciach. Reagoval na posúdenie jeho práce tvrdiac, že správa bola "umelá, nespravodlivá a tendenčná". Svojich vyjadrení sa pridržiaval aj na stretnutí valného zhromaždenia sudcov krajského súdu, ktorí hlasovali proti preloženiu sťažovateľa.
Sťažovateľ podal odvolanie na Národnú radu súdnictva (Súdnej rade) proti následnému rozhodnutiu nepredložiť jeho ka