Príspevok sa zaoberá analýzou právnej úpravy určujúcej výpočet základnej sumy, ktorá sa povinnému nemôže zraziť z mesačnej mzdy pri vymáhaní výživného pre maloleté dieťa zrážkami zo mzdy. Príspevok analyzuje ustanovenie § 70 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a komparuje aktuálnu právnu úpravu výpočtu základnej sumy upravenej v nariadení vlády č. 268/2006 Z. z. o rozsahu zrážok zo mzdy pri výkone rozhodnutia s úpravou účinnou do 31. 12.
2015.
SEDLIAK, V.: Základná nepostihnuteľná suma pri vymáhaní výživného pre maloleté dieťa zrážkami zo mzdy; Justičná revue, 73, 2021, č. 4, s. 523 - 529.
The submitted paper deals with analysis of the legal regulation determining the calculation of the basic amount, which cannot be deducted from the monthly wage in case of execution of maintenance for minor child by wage deduction. The paper analyses the provision of § 70 of the Act no. 233/1995 Coll. on Bailiffs and Execution Activities (Execution Rules) and on amendments to other acts and compares the current legal regulation of the calculation of the basic amount regulated in Government Regulation no. 268/2006 Coll. on the extent of wage deductions in the execution with regulation valid until 31.12.2015.
1 Úvod
V teórii
1)
nie sú jednotné názory na to, akým spôsobom sa má určiť základná nepostihnuteľná suma pri vymáhaní výživného pre maloleté dieta podľa ustanovenia § 70 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"). Názory sa líšia najmä pri otázke, ako treba aplikovať nariadenie vlády č. 268/2006 Z.z. o rozsahu zrážok zo mzdy (ďalej "nariadenie č. 268/2006"). Jedna strana
2)
tvrdí, že základná suma podľa § 70 ods. 2 EP sa rovná 70 % zo 60 % životného minima na plnoletú fyzickú
3)
osobu, a druhá strana
4)
tvrdí, že táto základná suma sa rovná 70 % zo 100 % životného minima na plnoletú fyzickú osobu. Ide pritom o vysoko praktickú otázku, ktorá má reálny dosah na životy občanov a majetkové práva tak oprávneného, ako aj povinného. Je predsa frapantný rozdiel, či aktuálne povinnému ostane suma 150,38 € alebo 90,22 €. Preto sme si stanovili hypotézu, ktorú sa budeme snažiť verifikovať. Tá hypotéza znie:
"Pri zrážkach zo mzdy na vymáhanie výživného pre maloleté dieta je základná nepostihnuteľná suma na povinného 70 % zo 60 % životného minima na plnoletú fyzickú osobu."
2 V čom spočíva jadro problému?
V tomto prípade, ako sme už naznačili, nejde o banálnu otázku, ale o problém, ktorý sa týka mnohých dlžníkov v Slovenskej republike.Je zaujímavé, že k takejto praktickej otázke, ktorá sa týka presného výpočtu, sú dva diametrálne odlišné názory. Na začiatok si preto musíme položiť otázku, čím to je spôsobené? Podľa nášho názoru, najväčším problémom je diferentný obsah pojmu "základná suma", používaný v ustanoveniach § 70 ods. 1 EP, § 70 ods. 2 EP, § 1 nariadenia č. 268/2006 a § 2 nariadenia č. 268/2006. V každom