Projekt ADR - aplikácia alternatívnych prístupov v justícii na Slovensku II - odborná rozprava - mediácia v civilnom práve - časť 4.

Ing. Bronislava Švehláková

Vydáno: 28. 12. 2021 8 minút čítania

Dňa 22. novembra 2021 sa na virtuálnej pôde Právnickej fakulty Univerzity Komenského Bratislava opäť zišli zástupcovia odbornej verejnosti, predovšetkým sudcovia, mediátori a sociálni pracovníci, na odbornej rozprave, ktorá sa konala v rámci národného projektu Ministerstva spravodlivosti SR „Budovanie a posilnenie alternatívneho riešenia súdnych sporov prostredníctvom mediácie a efektívneho využívania nástrojov restoratívnej justície v Slovenskej republike“. Diskusia bola zameraná na dva významné princípy mediácie, konkrétne na oblasť dobrovoľnosti mediácie a mlčanlivosti, a tiež na efektívne využívanie mediácie v podmienkach nášho právneho systému. Odborná rozprava prebiehala v troch samostatných diskusných blokoch. Autorky v článku zverejňujú závery z odbornej rozpravy.

Poznámka redakcie: článok je pokračovaním predchádzajúceho článku.

Blok č. 1 - Mediácia dobrovoľná, odporúčaná alebo nariadená?

Prvý blok sa zameral na názor sudcov, mediátorov a spolupracujúcich odborníkov v otázke, či má byť mediácia plne dobrovoľná, v určitých prípadoch odporúčaná súdom alebo súdom nariadená. Zúčastnení odborníci došli k nasledujúcim záverom:

Mediátori:

Všetci prítomní mediátori sa zhodli, že mediácia by mala byť za každých okolností dobrovoľná alebo odporúčaná, určite nie nariadená. Dobrovoľnosť je jeden zo základných pilierov mediácie. To, čo by mohlo byť nariadené, je prvé informatívne stretnutie u mediátora (obdobne ako v Českej republike), ktoré plní edukatívnu úlohu predovšetkým v poučení záujemcov o mediáciu o tom, čo je mediácia, a aké výhody pre ich konkrétny prípad prináša. Samotná mediácia by však mal

Máte predplatné? Prihláste sa