Súd prvej inštancie rozsudkom zo 17. apríla 2018 žalobu zamietol a žalovaným priznal voči žalobcom právo na plnú náhradu trov konania.
Predmetom žaloby bolo určenie, že používanie ochrannej známky OPENBOX žalovanými, zapísanej v registri ochranných známok Úradu priemyselného vlastníctva SR (ďalej len "ÚPV"), je nekalosúťažným konaním s cieľom domôcť sa práva na zápis zmeny majiteľa tejto ochrannej známky v registri ochranných známok ÚPV, a zároveň žiadali, aby súd žalovaným zakázal používať ochrannú známku OPENBOX pri ponuke a predaji satelitných prijímačov a ich príslušenstva (okrem originálnych satelitných prijímačov s typovým označením konkretizovaným v žalobe). Žalobca v druhom rade vyvinul v spolupráci s kórejskou spoločnosťou rad satelitných prijímačov, ktoré boli predávané pod označením OPENBOX a ich distribúciu na území EÚ zabezpečoval od roku 2006 a žalobca v treťom rade je jeho generálnym obchodným zástupcom pre Európu. Žalovaný v prvom rade podľa žalobcov nakupoval výrobky značky OPENBOX od priamych odberateľov žalobcov v druhom a treťom rade spravidla v Dubaji alebo v Poľsku a predával ich priamo alebo prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti (žalovaného v druhom rade). Po d