Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?

Vydáno: 6 minút čítania
Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?
Už v legislatívnom zámere vlády Slovenskej republiky bolo jasne stanovené, že rekodifikovaný trestný proces výrazne posilní v konaní pred súdom prvky kontradiktórnosti, čím zároveň obmedzí vplyv trestného spisu na súdne konanie a rozhodnutie. V rámci spracovávania základných zásad a cieľov rekodifikácie (v roku 1999) sa konštatovalo, že posilnenie kontradiktórnosti "by síce bolo spojené s určitými nárokmi na zmenu doterajšej organizácie práce súdov a zvýšilo by nárok aj na činnosť prokurátora, ktorý by mal mať povinnosť uviesť dôkazné bremeno pre svoje tvrdenia v obžalobe, avšak rozh

Související dokumenty

Súvisiace články

K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
Trest zákazu činnosti uložený súdom v trestnom konaní a sankcia zákazu činnosti uložená v konaní o priestupkoch (ZSP 43/2023)
Posudzovanie trestných oznámení v trestnom konaní
Zákonnosť a použiteľnosť dôkazov v trestnom konaní získaných utajovanou činnosťou detektívnej služby
Prieťahy v konaní - reči a realita
Obete v slovenskom právnom poriadku. Transpozícia smernice 2012/29/EÚ
Kontrola odpočúvania v trestnom konaní
K problematike prepočúvania svedkov v prípravnom konaní, použiteľnosti výpovede svedka z prípravného konania na hlavnom pojednávaní a možnosti jej hodnotenia v trestnom konaní
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Dovolacie konanie. Právo na obhajobu. Včasnosť podania odvolania
Právo na spravodlivý proces / Právo na zákonného sudcu / Právo na účinný právny prostriedok / Dovolanie v trestnom konaní (ZSP 58/2019)
Použitie záznamu ako dôkazu v inej veci, ako je tá, v ktorej sa odpočúvanie a záznam telekomunikačnej prevádzky vykonal
Čiastočný výkon európskeho zatýkacieho rozkazu
Porušenie práva na obhajobu a vykonanie dôkazu v rozpore so zákonom
Nedodržanie lehoty na prípravu obžalovaného na verejné zasadnutie ako dovolací dôvod. Vyjadrenie obhajcu po prednesení obžaloby prokurátorom
Prieskumná povinnosť odvolacieho súdu v konaní o odvolaní proti rozsudku, ktorý bol vyhlásený na základe prijatia vyhlásenia obžalovaného, že je vinný
Provokácia alebo skrytá aktivita polície. Náležitosti príkazu. Vierohodnosť výpovede spolupracujúcej osoby
Právo na obhajobu, zásada zákazu reformácie in peius a totožnosti skutku