Ľudské práva

Nadnárodná ochrana osôb so zdravotným postihnutím

prof. JUDr. Ján Svák DrSc.

Vydáno: 22. 10. 2022 18 minút čítania

Evolučný smer vývoja rozhodovania ESĽP vo vzťahu k osobám so zdravotným postihnutím rozširuje rozsah ochrany Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd aj na ľudské práva tzv. druhej generácie. Využíva pri tom stále viac Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím, ktorý sa stáva preň „živým nástrojom medzinárodného práva“, čo v preklade do našej terminológie znamená, že tento dohovor zaraďuje ESĽP medzi pramene práva, ktoré priamo aplikuje vo svojich rozhodnutiach. Príkladom je aj rozhodnutie vo veci Arnar Helgi Lárusson, ktorý je predmetom tohoto komentára.

The evolutionary direction of the ECtHR’s jurisprudence in relation to persons with disabilities extends the scope of protection of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms to so-called second generation human rights. In doing so, it ismaking increasing use of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, which is becoming for it a “living instrument of international law”, meaning that the ECtHR includes this Convention among the sources of law that it directly applies in its decisions. An example is the decision in the Arnar Helgi Lárusson case, which is the subject of this commentary.

SVÁK, J.: Nadnárodná ochrana osôb so zdravotným postihnutím;Justičná revue, 74, 2022, č. 8-9, s. 1012 – 1017.

Kľúčové slová: evolučné rozhodovanie, sociálne práva, osoby so zdravotným postihnutím, živý nástroj medzinárodného práva.

Key words: evolutionary decision-making, social rights, persons with disabilities, living instrument of international law.

Pomerne stereotypná a zľahčujúca je výhovorka slovenských súdov, žiaľ, napriek kritike, ¹⁾ a to aj Ústavného súdu SR, že ľudské práva hospodárske, sociálne a kultúrne sú uplatniteľné len v medziach zákonov, ktoré sú vydávané na základe Ústavy SR, a to bez ohľadu na obsahovú kvalitu zákona. "

V tomto smere právna teória predbieha prax Ústavného súdu, ktorý je v otázke možnosti uplatňovania individuálneho verejného práva na obsahovú kvalitu zákona v rámci čl. 51 Ústavy zdržanlivejší, resp.priamo odmietajúci možnosť napadnúť kvalitu právnej úpravy prostredníctvom ústavnej sťažnosti

." ²⁾ Treba tu doplniť, že nielen právna teória, ale aj Európsky súd pre ľudské práva ("ESĽP") v rámci evolučného výkladu Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd ("Dohovor"). Týka sa to aj ľudských práv osôb so zdravotným postihnutím (ďalej "OZP"), o čom nás ESĽP presvedčil v rozhodnutí vo veci

Arnar Helgi Lárusson proti Islandu (z 31. mája 2022, č. 23077/19)

Histó

Máte predplatné? Prihláste sa