§ 134 ods. 1,2, § 462 ods. 1, § 469 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
§ 79 ods. 7 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) v znení neskorších predpisov
§ 28 ods. 1, § 87 ods. 8 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
V správnom súdnictve platí dispozičná a koncentračná zásada, z ktorých plynie, že žalobca určuje predmet a rozsah prieskumnej činnosti správneho súdu, pričom žalobca môže rozširovať žalobné body len v rámci zákonom ustanovenej lehoty na podanie žaloby.
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR, sp. zn. 2Sžfk/5/2019
| SKUTKOVÝ STAV |
| Žalobca sa všeobecnou správnou žalobou podanou na Krajskom súde v Prešove (ďalej len „správny súd“ alebo „krajský súd“) domáhal zrušenia oznámenia žalovaného z 1. októbra 2017 (ďalej aj „napadnuté oznámenie“ alebo „opatrenie žalovaného“) o použití nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“ alebo „daň“), ktorý vznikol žalobcovi (úpadcovi) za zdaňovacie obdobie júl 2017 v sume 4 071,64 eur, na úhradu daňového nedoplatku vyrubeného žalobcovi na DPH za zdaňovacie obdobie máj 2011, splatného 29. marca 2016. |
Žalobca v správnej žalobe tvrdil, že napadnuté oznámenie žalovaného považuje za nezákonné a ukracuje ho na jeho právach, pretože ním došlo k zmene výšky daňového nedoplatku vyplývajúceho z predpisov hmotného práva. V dôvodoch správnej žaloby uviedol, že s účinnosťou od 15. januára 2016 bol na majetok úpadcu S. O., s. r. o. vyhlásený konkurz, v dôsledku čoho postup uplatňovania práv a pohľadávok v konkurze podlieha prednostne špeciálnej úprave zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“ alebo „ZKV“).