Rozsudok pre uznanie nároku v spotrebiteľskom spore v aktuálnej rozhodovacej činnosti všeobecných súdov SR

JUDr. Miroslava Kušníriková PhD.

Vydáno: 08. 12. 2022 31 minút čítania

Cieľom článku je bližší pohľad na problematiku rozsudkov pre uznanie nároku s osobitným zameraním na spotrebiteľské spory. Napriek skutočnosti, že spory s ochranou slabšej strany, s výnimkou antidiskriminačných sporov, neobsahujú odlišnú úpravu týchto osobitných druhov rozsudkov, v spotrebiteľských sporoch sa možno stretnúť s tým, že účinnosť uznávacieho prejavu spotrebiteľa súd podmieňuje konštatovaním súladu navrhovaného rozsudku s hmotnoprávnou spotrebiteľskou úpravou.

The aim of the article is a deeper look at the issue of judgments for the recognition of a claim with a special focus on consumer disputes. Despite the fact that disputes with the protection of weaker party, with the exception of anti-discrimination disputes, do not contain a different regulation of these special types of judgments, in consumer disputes it is possible to encounter the fact that the effectiveness of the consumer’s recognition statement is conditioned by the court stating the compliance of the proposed judgment with the substantive consumer regulation.

KUŠNÍRIKOVÁ, M.: Rozsudok pre uznanie nároku v spotrebiteľskom spore v aktuálnej rozhodovacej činnosti všeobecných súdov SR; Justičná revue, 74, 2022, č. 11, s. 1264 – 1274.

Kľúčové slová: rozsudok pre uznanie, spotrebiteľ, ochrana slabšej strany.

Key words: judgment for the recognition of a claim, customer, protection of weaker party.

Právne predpisy/legislation: Civilný sporový poriadok.

1 Úvodné poznámky

Rozsudky ¹⁾ pre uznanie a vzdanie sa nároku sú v Civilnom sporovom poriadku ("CSP") radené medzi osobitné procesné postupy súdu prvej inštancie a sú založené na dispozičnom prejave sporovej strany, ktorá buď uznáva nárok uplatnený žalobcom alebo, naopak, vzdáva sa žalobou uplatneného nároku. Žalovaný je poučený o možnosti uznať nárok žalobcu už vo výzve k písomnému vyjadreniu sa k žalobe (§ 167 ods. 2 CSP), pričom prípadné písomné uznanie má za následok vylúčenie potreby nariadiť pojednávanie (§ 284 CSP). Súd takisto nemusí nariaďovať pojednávanie v prípade, ak žalobca urobí vzdávací sa prejav písomne (§ 288 CSP). Uznanie nároku alebo vzdanie sa nároku je plne v kompetencii sporovej strany, a to bez limitácie na určitý moment konania. Uznávací alebo vzdávací prejav sporovej strany predstavuje markantný zásah do ďalšieho priebehu sporu, keďže v prípade splnenia podmienok v zmysle § 282 a § 286 CSP súd v dôsledku odpadnutia základného predpokladu vedenia súdneho konania, ktorým je spor o právo, ²⁾ rozhodne o predmete konania, ohľadom ktorého došlo k uznaniu alebo vzdaniu sa vyhovujúcim alebo, naopak, zamietajúcim rozsudkom.

2 Skutkový základ rozsudku pre uznanie a vzdanie sa nároku podľa § 282 a § 286 CSP

Skutkovým základom rozsudku pre uznanie a rozsudku pre vzdanie sa nároku je prejav sporovej strany, ktorým žalovaný uznáva nárok uplatnený žalobcom, resp. žalobca sa vzdáva ním uplatneného nároku v kumulatívnom spojení s návrhom protistrany na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 282 a § 286 CSP). Proces tvorby skutkového základu predmetných rozsudkov tak predpokladá nielen hmotnoprávny úkon sporovej strany smerom k súdu (ako jej prejavu v medziach dispozičného princípu), ktorým uznáva nárok, resp. sa vzdáva žalobou uplatneného nároku, ale v zmysle princípu kontradiktórnosti konania aj "postrehnutie" tejto skutočnosti protistranou a jeho vyústenie do návrhu smerom k súdu, ktorým protistrana navrhne vydanie rozsudku pre uznanie alebo vzdanie sa nároku. V prípade, že protistrana nepostrehne uznanie alebo vzdanie sa nároku druhej strany a nenavrhne vydanie tohto druhu rozsudku, súd pokračuje v konaní ďalej, ³⁾ keďže nie sú splnené podmienky pre ukončenie konania vydaním skrátených rozhodnutí, ktoré v odôvodnení obsahujú len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod ich vydania (§ 285 CSP a