Novela Občianskeho zákonníka - niektoré otázky z pohľadu ochrany spotrebiteľa

Vydáno: 22 minút čítania

Po novej úprave Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku prišiel na rad aj Občiansky zákonník. V tomto prípade sa však nedočkáme nového predpisu, ale rozsiahlej novely, ktorej posledný paragraf má číslo 1579. Ide vskutku o významný počet nových ustanovení, a práve preto sa javí ako relevantná otázka, či uskutočnenie rozsiahlej novely namiesto nového kódexu je tá pravá cesta pre zavŕšenie rekodifikácie civilného práva na Slovensku Nie je v možnostiach jedného príspevku a ani v schopnostiach jedného autora v tak krátkom čase po ohlásení predloženého návrhu novely Občianskeho zákonníka priniesť ucelený pohľad na navrhované zmeny. Predpokladáme, že takýto náhľad bude skôr výsledkom spoločnej práce mnohých zainteresovaných subjektov. Ambíciou autorky preto nie je hodnotiť návrh ako celok, ale autorka svoju pozornosť zameria na niektoré časti, ktoré si, podľa nášho názoru, zaslúžia komentár. Dovoľte nám preto venovať sa v tomto článku niektorým aspektom úpravy dotýkajúcej sa spotrebiteľských právnych vzťahov.

NOVELA OBČIANSKEHO ZÁKONNÍKA - NIEKTORÉ OTÁZKY Z POHĽADU OCHRANY SPOTREBITEĽA
Mgr.
Jarmila
Rohlíčková
Národná banka Slovenska
 
Úprava odplaty
V1)súčasnosti platnej právnej úprave Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ") je odplata upravená v § 53 ods. 6, podľa ktorého:
"Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis."
Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej aj "nariadenie"). V predloženom znení novely Občianskeho zákonníka je však odplata upravená hneď na niekoľkých miestach (navrhovaná novela Občianskeho zákonníka používa rovnaký pojem "odplata", ale s odlišným významom) a my si ukážeme, čo táto nová úprava prináša. Za určitú všeobecnú úpravu odplaty môžeme pokladať navrhovaný § 79 OZ2), ktorý sa týka najmä spôsobu určenia výšky odplaty.
Ďalej sa nachádza aj v časti týkajúcej sa spotrebiteľských zmlúv, ktorá je akousi kombináciou uvedeného znenia § 53 ods. 6 a § 53b ods. 1 OZ3), pričom navrhovaný text § 99q OZ ustanovuje:
"Ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata ani sankcia za porušenie povinnosti prevyšovať najvyššiu prípustnú hranicu ustanovenú vykonávacím predpisom."
V tomto smere je významné poukázať aj na skutočnosť, že v súčasnosti platný Občiansky zákonník v nadväznosti na nariadenie (v § 3a) ustanovuje maximálnu hranicu, pokiaľ ide o
sankcie z omeškania so splácaním peňažných prostriedkov
, nie sankcie za porušenie (akýchkoľvek) povinností, pričom za sankcie z omeškania sa výslovne považujú úroky z omeškania, zmluvné pokuty a akékoľvek iné plnenia za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov (§ 3a ods. 2 nariadenia). Navrhované znenie Občianskeho zákonníka teda rozširuje strop sankcií aj pre taký druh sankcií (za porušenie iných povinností), s ktorými nariadenie nepočíta, a teda ich maximálnu výšku neurčuje. V tomto smere sa prejavuje určitá nedokonalosť navrhovaného znenia Občianskeho zákonníka, keďže, ako vyplýva z dôvodovej správy k uvedenému ustanoveniu, týmto sa má prebrať doterajšia úprava len s legislatívno-technickými zmenami. Navrhov

Související dokumenty

Súvisiace články

Niekoľko poznámok k návrhu veľkej novely Občianskeho zákonníka z hľadiska ochrany spotrebiteľa
Faktické vyhlásenia v spotrebiteľských zmluvách
K namietanej protiústavnosti § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa
Konanie o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach
Právnická osoba nemôže byť spotrebiteľom?
Zjednocujúce stanovisko najvyššieho súdu R 93/2015 a jeho vplyv na uplatňovanie práv zo zmenky vo vzťahu k spotrebiteľovi
Rozsudok pre uznanie nároku v spotrebiteľskom spore v aktuálnej rozhodovacej činnosti všeobecných súdov SR
Rozhodovacia prax súdov pri priznávaní primeraného finančného zadosťučinenia spotrebiteľom
Žaloby na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov
Transportné právo v rekodifikácii. cudzie nechceme, svoje si nedáme
Kumulácia úrokov a úrokov z omeškania
Niektoré otázky rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách z pohľadu posudzovania ich prijateľnosti
Zabezpečenie záväzku dohodou o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov podľa § 551 Občianskeho zákonníka vo vzťahu k niektorým otázkam ochrany spotrebiteľa
Niekoľko úvah k problematike ochrany finančného spotrebiteľa
Stanovisko Najvyššieho súdu SR k žalobným návrhom založeným na zmenke vo vzťahu k ochrane spotrebiteľa
Potrebujú spotrebitelia a obchodníci novú architektúru spotrebiteľského práva? Podnet na zamyslenie (preklad M. Jurčová)
Súčasný a budúci stav ochrany spotrebiteľa v nekalej súťaži
Združenie na ochranu práv spotrebiteľov a exekučné konanie
Spotrebiteľské obchody - piaty druh obchodných záväzkových vzťahov ako ochrana spotrebiteľa v obchodných vzťahoch.

Súvisiace predpisy

Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
Zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov