rozsudok Veľkej komory Súdu z 3. novembra 2022 k sťažnosti č. 49812/09 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) v kontexte zmeny právnej úpravy v priebehu daňového konania a následnej aplikácie novej právnej úpravy v tomto konaní
Sťažovateľom je belgická spoločnosť so sídlom v Antverpách v Belgicku. Spoločnosť namietala proti dodatočnému daňovému konaniu týkajúcemu sa dorubenia dane vo výške 298 813 EUR spolu s úrokom z omeškania, a proti retroaktívnej aplikácii článku 49 zákona z 9. júla 2004, ktorý nadobudol účinnosť v priebehu odvolacieho konania. Tvrdila, že keby sa neuplatnilo príslušné ustanovenie novely zákona retroaktívne, jej daňový dlh by bol premlčaný na základe judikatúry kasačného súdu (rozsudok z 10. októbra 2002).
Spoločnosť ďalej namietala dĺžku konania, ktoré začalo v októbri 1995, kedy jej daňové orgány oznámili zámer opraviť daňové priznanie a dorubiť daň. Konanie skončilo 13. marca 2009 rozsudkom kasačného súdu, ktorý zamietol dovolanie spoločnosti.
Premlčacie lehoty v daňových veciach
Podľa platnej právnej úpravy daňové dlhy sa premlčujú po piatich rokoch od dátumu, kedy sa daň stala splatnou. Keď sa plynutie premlčacej lehoty preruší, začne plynúť nová premlčacia lehota, ktorá sa môže prerušiť rovnakým spôsobom a ktorá uplynie po piatich rokoch od poslednej skutočnosti, ktorá prerušila plynutie predchádzajúcej lehoty, pokiaľ medzičasom nezačalo právne konanie.
V rozsudku z 10. októbra 2002 kasačný súd rozhodol, že "výzva na zaplatenie" je "krokom v súdnom konaní, ktorý si vyžaduje exekučný orgán a predchádza zablokovaniu", v dôsledku čoho, ak ju štát doručil pri neexistencii "nesporne splatnej" sumy dane, nemohla prerušiť plynutie premlčacej lehoty.
Táto nová judikatúra, ktorá znamenala, že výzva na zaplatenie nemôže prerušiť plynutie premlčacej lehoty