Anglosaský trestný právny systém, tiež označovaný ako
common law,
ponúka niekoľko terminologických vymedzení kontradiktórnosti. Demonštratívne možno spomenúť jednu z projektu
Corpus Juris,
v ktorej zmysle možno
za kontradiktórne trestné konanie považovať také
,
"
v ktorom sa rešpektujú zásady rovnosti zbraní, ktoré zaisťuje, aby mali strany prístup k akýmkoľvek dôkazom a argumentom
, ktoré boli predložené súdu a ktoré by mohli mať vplyv na prejednanie veci a súdne rozhodnutie".
Kontradiktórne trestné konanie pozná okrem
common law
aj kontinentálny systém avšak z viac-menej výraznými odlišnosťami (
vyjadrenými najmä formou zásad trestného konania
a ich uplatňovaním).
"Pre úplnosť je nutné uviesť, že existuje viacero iných - zmiešaných modelov konania. Ako príklad možno spomenúť tzv. adverzatívne modely, uplatňované Talianskom a Švédskom, ktoré sústreďujú dokazovanie do konania na súde, v ktorom má byť takýmto spôsobom zabezpečená rovnosť strán ich motivovaním k procesnej aktivite."
4)
V relácii k vyššie predznamenaným zásadám trestného konania v spojení s citovaným vymedzením kontradiktórnosti spoločne diferencujúcich kontinentálny a anglosasky právny systém je žiaduce poznamenať, že
kontradiktórnosť ako pojmový znak v sebe subsumuje viacero iných zásad trestného konania
.
Ako príklad možno spomenúť zásadu verejnosti, ústnosti, bezprostrednosti,
rovnosti strán a rovnosti zbraní
- tzv. konfrontačná zásada a podobne. Uvedené zásady sú v úzkej koexistencii so širokým katalógom práv, ako napríklad "
právo mať poznatky o všetkých dôkazoch spôsobilých ovplyvniť rozhodnutie vo veci a vyjadriť sa k nim"
5)
, "právo mať dosť času na oboznámenie sa s dôkazmi predloženými súdu"
6)
ako aj "právo predkladať dôkazy"
7)
.
Rovnako nemožno opomínať okrem komparáciou predmetných systémov identifikovateľných odlišností aj rôznosť v právnoaplikačnej praxi konkrétnych štátov toho istého právneho systému.
Imanentným
"pre angloamerický právny systém je, že sa uplatňuje kontradiktórnosť a jej najvýznamnejšou demonštráciou je právo na krížový výsluch"
8)
.
Kontradiktórna zásada konvenuje ako anglosaskému, tak kontinentálnemu právnemu systému, a to okrem iného preto, že v oboch systémoch v sebe subsumuje už uvedené zásady.
Stotožňujeme sa s názorom P. Šamka v tom smere, že právnoaplikačná prax ojedinele identifikuje striktné, rigidné inkvizičné právne systémy, a to pre prostý výskyt majoritnej väčšiny zmiešaných právnych systémov. Tieto v sebe kombinujú prvky anglosaského, ako aj kontinentálneho systému práva.
1. Krátka komparácia common law a inkvizičného systému
Zastávame názor, že kontradiktórna zásada nepolarizuje oba vyššie uvedené systémy práva
a contrario
je týmto dôvodom:
- odlišná úloha súdu (aktívna vs. pasívna - skôr s charakterom konotácie a poučovania alebo striktne pasívna obmedzujúca sa výhradne na vedenie pojednávania a rozhodovanie);
- iné nahliadanie na subjekt majúci povinnosť zisťovať skutkový stav (je ťažiskom zisťovania - konanie pred súdom, alebo ide skôr o prejednávací princíp ako je to v civilnom konaní, teda otázka dôkazného bremena prokurátora a/alebo súdu).
"Reformovaný model kontinentálneho trestného konania, nadväzujúci na tradície inkvizično-akuzačného kontinentálneho procesu, sa vyznačuje predovšetkým tým, že ho tvoria dve na seba nadväzujúce, ale relatívne samostatné časti preds
