§ 37 ods. 2 zákona č. 94/1963 Zb. o rodine v znení neskorších predpisov (v súčasnosti § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)
§ 421 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku
Pravdepodobnosť kolízie záujmov medzi rodičom a maloletým dieťaťom, ktorá už sama osebe vylučuje možnosť zastúpenia maloletého dieťaťa rodičom, je vo všeobecnosti daná vždy za situácie, kedy rodič a dieťa sú účastníkmi jedného právneho úkonu, v rámci ktorého rodič má uplatňovať a obhajovať tak svoje vlastné záujmy, ako aj záujmy maloletého dieťaťa.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7 Cdo/244/2021
| SKUTKOVÝ STAv |
| Žalobca sa v konaní domáhal určenia, že darovacia zmluva uzavretá 25. februára 1999 je absolútne neplatná. |
Na odôvodnenie žaloby, ktorá bola podaná pred 1. júlom 2016, žalobca uviedol, že v darovacej zmluve z 25. februára 1999 (ďalej aj len „sporná darovacia zmluva“) išlo o prevod nehnuteľností z darcu (žalobcovho dlžníka) na jeho manželku a ich spoločné deti. Pri uzavretí spornej darovacej zmluvy nekonal za maloleté deti kolízny opatrovník, ale ich matka. I keď bol právny úkon maloletých, ktorý za nich v spornej darovacej zmluve urobila ich zákonná zástupkyňa, schválený právoplatným rozhodnutím súdu, nič to nemení na skutočnosti, že sporná darovacia zmluva je absolútne neplatná z dôvodu rozporu záujmu maloletých detí a ich matky, o to viac, že matka a tiež maloleté deti týmto právnym úkonom zriadili darcovi vecné bremeno (právo bezodplatného doživotného bývania a užívania darovaných nehnuteľností)