Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 100/2022 z 31. 5. 2023 (podnikatelia bez prevádzkarne a právny režim zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov)

Vydáno: 19 minút čítania
Za prevádzkový priestor v zmysle zákona č. 102/2014 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku alebo zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov predávajúceho možno považovať aj miesto konkrétnej zákazky, na ktorom dodávateľ poskytuje dohodnutú službu, napríklad maliarske a natieračské práce.
 
1. Úvod
Zákon č. 102/2014 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku alebo zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov predávajúceho (ďalej aj "zákon o ochrane spotrebiteľa") je transpozíciou smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov (ďalej aj "smernica o právach spotrebiteľov").
Táto právna úprava ukladá osobitné povinnosti obchodníkom 1) pri predaji na diaľku a mimo prevádzkových priestorov a rozširuje ich v porovnaní s bežným predajom tovarov a služieb najmä v dvoch oblastiach: a) informačné povinnosti obchodníkov a b) právo spotrebiteľa na odstúpenie od zmluvy v stanovenej lehote bez uvedenia dôvodu. Osobitná úprava prináša spotrebiteľom širší rozsah práv z hľadiska informačného štandardu a možností ukončenia zmluvy a obchodníkom recipročne väčšiu mieru povinností, pretože účelom je vniesť do zmluvného vzťahu rovnováhu narušenú možným znevýhodnením spotrebiteľa v týchto formách obchodného styku. Hlavné riziko predaja na diaľku pre spotrebiteľa spočíva v uzavretí zmluvy bez priamej osobnej interakcie zmluvných strán a s tým spojenou nemožnosťou priamej obhliadky tovaru (a v iných rizikách, ktoré plynú z tohto nedostatku). Pokiaľ ide o zmluvy uzavreté mimo prevádzkových priestorov, spotrebiteľ by mal mať právo odstúpiť od zmluvy z dôvodu potenciálneho prekvapujúceho prvku a/alebo psychologického tlaku (bod 37 odôvodnenia smernice o právach spotrebiteľov).
V rozhodovanej kauze sa spor týkal právnych následkov nesplnenia zmluvy o dielo podľa Občianskeho zákonníka uzavretej medzi objednávateľom (žalobcom) a zhotoviteľom (maliarom natieračom) - žalovaným na mieste zákazky (v byte objednávateľa). Nezhody v plnení zmluvy a vyporiadaní nárokov objednávateľ riešil odstúpením od zmluvy podľa § 7 ods. 1 písm. b) a ods. 3 zákona o ochrane spotrebiteľa, t. j. ako odstúpenie od zmluvy bez uvedenia dôvodu v predĺženej lehote 12 mesiacov z dôvodu nesplnenia informačných povinností obchodníka. Žalobca argumentoval, že bola uzavretá spotrebiteľská zmluva o poskytnutí služby uzatvorená mimo prevádzkových priestorov predávajúceho, s využitím tohto osobitného režimu; nap

Související dokumenty

Súvisiace články

Podnikanie na internete vo svetle právnych predpisov
Limity uplatňovania zmluvnej pokuty v spotrebiteľských zmluvách
Ubytovanie vs. nájom, podnikateľ vs. nepodnikateľ
Autor ako podnikateľ
Niekoľko poznámok k návrhu veľkej novely Občianskeho zákonníka z hľadiska ochrany spotrebiteľa
Keď písomne neznamená písomne a iné poučenia z rozsudku Home Credit Slovakia
K namietanej protiústavnosti § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa
Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 1. časť
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo 27/2018 z 28.3.2019 (charakter žaloby o posúdenie neprijateľnosti podmienky v spotrebiteľských zmluvách)
Prípustnosť dovolania vo veciach neprijateľných zmluvných podmienok v spotrebiteľských veciach
Zásahy štátu do výkonu podnikateľskej činnosti počas krízy COVID-19 a ich riešenie
Prípustnosť dovolania / Ochrana spotrebiteľa (ZSP 46/2022)
Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 2. časť
Zjednocujúce stanovisko najvyššieho súdu R 93/2015 a jeho vplyv na uplatňovanie práv zo zmenky vo vzťahu k spotrebiteľovi
Použitie noriem Občianskeho zákonníka na absolútny úverový vzťah spotrebiteľa založený zmluvou o úvere podľa Obchodného zákonníka uzavretou pred 1. májom 2014 (1. aprílom 2015)
Neprijateľné podmienky v spotrebiteľskej zmluve
K živnostenskému zákonu po stovce jeho novel
Legitimita poplatku za použitie platobného prostriedku v kontexte dane z finančných transakcií (ale aj bez neho)
Platobný rozkaz v exekučnom konaní a princíp ochrany spotrebiteľa

Súvisiace predpisy

Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník