Dozvuky pandémie COVID-19

Vydáno: 21 minút čítania
V súvislosti s preskúmavaním opatrení vlády ESĽP poskytoval vláde pomerne široký priestor pre voľnú úvahu a väčšinu sťažností považoval za neprijateľné. Z iného uhla pohľadu preskúmal rozhodnutie vo veci Narbutas proti Litve, kde išlo o trestné stíhanie sťažovateľa za údajné korupčné správanie pri nákupe nedostatkových testov na COVID-19. Napriek tomu, že rozhodnutie ešte nie je právoplatné a ani trestné konanie proti sťažovateľovi nie je ukončené, jeho analýza môže napomôcť pri hodnotení manažmentu opatrení zameraných na ochranu pred pandémiou a tak sa poučiť v prípade možných budúcich pandémií.
 

In the context of reviewing government measures, the ECHR gave the government a relatively wide margin of appreciation and found most of the complaints inadmissible. From a different perspective, it examined the decision in Narbutas v. Lithuania, which involved the prosecution of the applicant for alleged corrupt conduct in the purchase of scarce COVID-19 tests. Although the decision is not yet final and the criminal proceedings against the applicant have not yet been concluded, its analysis may help in the evaluation of the management of pandemic measures and thereby in learning lessons in the event of possible future pandemics.

SVÁK, J.: Dozvuky pandémie COVID-19; Justičná revue, 76, 2024, č. 2, s. 213 – 219.

Kľúčové slová: pandémia, korupcia, škandalizácia.

Key words: pandemic, corruption, scandalization.

Svet sa až prekvapujúco rýchlo "zotavil" z pandémie COVID-19 a zdá sa, že je nepoučiteľný. Ľudia si žijú svoj bezstarostný život a lokálne ozbrojené konflikty, ak nie sú na ich území, registrujú najviac týždeň po ich vypuknutí, keď sú ešte prvými informáciami v kybernetickom a mediálnom priestore. Štáty reagujú na ne rôzne, ale archaický systém svetovej bezpečnosti (za mier vo svete je zodpovedná Rada bezpečnosti OSN, ktorej akčnosť blokuje právo veta každého jej člena, čo je v 21. storočí takmer nemožné, najmä po skúsenostiach s humanitárnou intervenciou v Iraku) neprináša žiadne efekty, ak nerátame ekonomické sankcie proti Rusku, ktoré mu priniesli 3-percentný hospodársky rast a 2-percentnú nezamestnanosť, čo už hrozí prehriatím súčasnej ruskej ekonomiky.

Zdalo by sa, že tento osud postihne aj pandémiu COVID-19. Len výnimočne prikračujú vlády k rozsiahlejším analýzam opatrení prijatých v rámci nej, vrátane vyvodenia právnej zodpovednosti. Výnimkou je napríklad snaha Slovenskej republiky, ktorej vláda práve v týchto dňoch vytvorila úrad osobitného vládneho splnomocnenca na preverovanie manažmentu pandémie COVID-19. 1) Výnimkou nebol dlho ani Európsky súd pre ľudské práva ("ESĽP"), ktorý väčšinou považoval sťažnosti namietajúce porušenia či obmedzenia ľudských práv v dôsledku opatrení prijatých na ochranu ľudí pred vírusom COVID-19 za neprijateľné. Vážnejšie "pozdvihol obočie" napríklad v prípade, keď sťažovateľ (francúzsky právnik) sa pokúsil využiť strach ľudí pred touto zákernou chorobou na znefunkčnenie ESĽP tým, že ho zavalil desiatkami tisícov rovnakých sťažností reagujúcich na opatrenia prijaté francúzskou vládou. 2)
Z iného uhla sa opatreniami vlády zaoberal ESĽP až pred Vianocami 2023 v jednomyseľno

Související dokumenty

Súvisiace články

Uplatnenie force majeure v medzinárodnom investičnom práve v súvislosti s pandémiou COVID-19
Umelé ukončenie tehotenstva v kríze: parlamentná deliberácia o podmienkach interrupcií počas pandémie COVID-19
Podchytenie štátnej pomoci poskytovanej podnikom v dôsledku pandémie COVID-19 v európskom protimonopolnom práve
Zásahy štátu do výkonu podnikateľskej činnosti počas krízy COVID-19 a ich riešenie
Účinný súdny prieskum protipandemických opatrení v kontexte porovnania rozhodovacej činnosti správnych súdov vo Francúzskej republike a v Slovenskej republike
Súdne preskúmanie zásahov do základných ľudských práv a slobôd v dôsledku núdzových opatrení - príklady zo zahraničia a možnosti jednotlivcov v Slovenskej republike
Vplyv pandémie COVID-19 na oblasť justície
Prispôsobenie súdnej činnosti Súdneho dvora EÚ a Všeobecného súdu EÚ z dôvodu pandémie spojenej s koronavírusom Covid-19
Ochorenie COVID-19 v trestnoprávnych súvislostiach
Prehľad rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 16. septembra 2021 do 15. októbra 2021 - Zambrano proti Francúzsku
Je povinné očkovanie porušením ľudských práv? Európsky súd pre ľudské práva odpovedá
Prvý rok boja s koronavírusom v Slovenskej republike z pohľadu práva
TOROMAG, s. r. o. proti Slovenskej republike a 4 ďalšie sťažnosti (nezákonnosť opatrení proti šíreniu COVID-19)
Povinné očkovanie proti COVID-19 a test proporcionality: výzvy a limity
Zhromažďovacie právo v kontexte pandémie COVID-19
Etické aspekty očkovania, povinné vs. dobrovoľné očkovanie
Použitie zdrojov Fondu ochrany vkladov v kontexte revízie rámca krízového manažmentu a ochrany vkladov (CMDI)
Výber rozhodnutí súdov členských štátov EÚ z oblasti správneho práva (JuriFast)

Súvisiace predpisy

Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Protokoly na tento Dohovor nadväzujúce